Дело № 2-2665/2020 ~ М-1879/2020, первая инстанция

Дело № 2-2665/2020

72RS0013-01-2020-002125-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 августа 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту ООО МФК «ГринМани», Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 2018-1186074, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 346,750% годовых. Пунктом 3.4 Общих условий Договора установлено в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода 06.03.2018г. по 29.03.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от 17.02.2018г. размере 60 000 рублей 00 копеек рублей, из которых: 20 000 рублей — сумма предоставленного займа; 40 000 рублей 00 копеек рублей — проценты за пользование суммой со дня заключения названного договора уступки прав. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа № составляет 60 000 рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 2018-1186074, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 40 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, процентная ставка – 346,750 % годовых, по истечении срока возврата задолженности сумма составит 27 600 рублей, в том числе 7 600 рублей проценты за пользование займом, а ответчик взяла на себя обязательство по возврату денежных средств (л.д. 9, 10-11).

Пунктом 3.4 Общих условий Договора установлено в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода 06.03.2018г. по 29.03.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно (оборот л.д. 10).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается реестром выплаты (л.д.12).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-09Г уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 60 000 рублей 00 копеек рублей, из которых: 20 000 рублей — сумма предоставленного займа; 40 000 рублей 00 копеек рублей — проценты за пользование суммой со дня заключения названного договора уступки прав (л.д. 18,21).

Как следует из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требований в отношении ответчика составляет 61 000 рублей (л.д.19).

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа № составляет 60 000 рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получила заемные денежные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства она обязана возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате услуг представителя, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 5 000,00 рублей (л.д.25), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг на составление искового заявления в размере 5 000,00 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей — сумма основного долга; 40 000 рублей 00 копеек рублей — проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина