Дело № 2-2661/2020 ~ М-1878/2020, первая инстанция

Дело № 2-2661/2020

72RS0013-01-2020-002124-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 132 912,00 рублей, государственную пошлину в размере 3 858,24 рублей, судебные издержки 3 500 рублей. Мотивирует требования тем, что 21.06.2019 произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 132 912.00 руб. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 132 912,00 рублей. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> ул., <адрес> причинен в результате залива из <адрес> по адресу <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственником <адрес> по адресу <адрес>, является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Определением суда от 23 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требование, привлечены Савельев Никита Витальевич, ООО УК "Клевер Парк" (л.д.1-2).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры в г. Покачи, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика [СКРЫТО] А.И. является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о передачи дела по подсудности, если дело было принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда ответчик [СКРЫТО] А.И. значится зарегистрированным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Судом установлено, что направленная по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция не была получена ответчиком. Доказательств того, что [СКРЫТО] А.И. на день подачи иска в суд проживает по указанному истцом адресу, в деле не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, то есть на территории Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры в г. Покачи, приходит к выводу о том, что дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры в г. Покачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2661/2020 по иску страхового Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры в г. Покачи.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Судья подпись О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина