Дело № 2-2640/2019 ~ М-2124/2019, первая инстанция

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд к [СКРЫТО] Т.Н. с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что заявитель является взыскателем по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ выданному на основании решения Урайского городского суда о взыскании с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу муниципального образования городской округ <адрес> в лице администрации <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, к должнику применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника. На ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Т.Н. взыскано <данные изъяты>. Задолженность перед местным бюджетом составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество: № доли на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, район совхоза «Плодовый», площадью 5365 кв.м., кадастровый №, принадлежащий [СКРЫТО] Т.Н. на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ; квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, площадью 292,8 кв.м. кадастровый №; № доли на многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> корпус 1, площадью 306,1 кв.м. кадастровый №. Указанное имущество было подарено ответчиком своему сыну ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>. Администрация <адрес> обратилась в суд о признании недействительным договора дарения указанного недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.Н. и ФИО3. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования муниципального образования <адрес> удовлетворены, договор дарения признан недействительным. Таким образом, у [СКРЫТО] Т.Н. имеется в собственности недвижимое имущество – квартира и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>. Просят обратить взыскание на имущество [СКРЫТО] Т.Н. путем изъятия и принудительной реализации (л.д. 2-5).

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103).

Должник [СКРЫТО] Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 105).

Финансовый управляющий Хусаинова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 104). В суд направила заявление об оставлении искового заявления Администрации <адрес> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на имущество должника без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> по делу А70-1991/2019 от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования [СКРЫТО] Т.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении [СКРЫТО] Т.Н. введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление в силу ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Администрации <адрес> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.