Дело № 2-2629/2020 ~ М-1937/2020, первая инстанция

72RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО2,

без применения средств аудиовидеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд к ответчику о признании решения страховой компании АО "АльфаСтрахование" об отказе в предоставлении информации в отношении проведенного объема и качества ремонта застрахованного автомобиля Мерседес S500 государственный регистрационный знак С796НК72, незаконным, обязании ответчиика выдать копию калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта, акты о страховых случаях, акты осмотров и иную документацию подтверждающую ремонт по страховым случаям, компенсации морального вреда.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В ходе судебного разбирательства истец не предоставил доказательств обращения к финансовому уполномоченному по требованию о предоставлении актов осмотра, которые первоначально были заявлены страховой компании.

Согласно положениям ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец с требованиями о выдаче копии калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта, актов о страховых случаях, компенсации морального вреда до подачи иска в суд должен первоначально обратиться в страховую компанию, чего истцом не было сделано.

В ходе судебного заседания истец не представил суду доказательств досудебного обращения в финансовому уполномоченному и в страховую компанию, следовательно, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" об обязании совершить действия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в заявление в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.