Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 20.02.2020 |
Дата решения | 30.04.2020 |
Категория дела | Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками |
Судья | Кузминчук Юрий Игоревич |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 7002d711-d760-37ed-8a32-99a5e635ae10 |
72RS0013-01-2020-001268-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 30 апреля 2020 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2625/2020 по иску Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» к Гусейнову Байрамали Мирзагусейну оглы о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, членских взносов и пеней,
установил:
Садоводческое товарищество «Поле чудес-2» (далее по тексту СТ «Поле чудес-2» либо истец) обратилось в суд с иском к Гусейнову Б.М. оглы о взыскании с него задолженности по уплате целевых взносов, членских взносов и пеней в общем размере 82 074 руб. 76 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 600 руб., почтовых расходов в сумме 186 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 662 руб.
На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, руководствуясь следующим.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.
Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда и телефонограмме от 18.03.2020 ответчик с 27.10.2014 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального АО г. Тюмени.
Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд, то есть на 20.02.2020, проживал по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по данному адресу, как по месту жительства, в деле не имеется.
Кроме того, из письменных возражений ответчика на иск следует, что он проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, считает, что указанный адрес, ввиду доказательств обратного, является местом жительства ответчика, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд г. Тюмени иска местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, то есть территория Центрального АО г. Тюмени, суд приходит к выводу о том, что дело по иску СТ «Поле чудес-2» к Гусейнову Б.М. оглы о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, членских взносов и пеней подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2625/2020 по иску Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» к Гусейнову Байрамали Мирзагусейну оглы о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, членских взносов и пеней передать для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук