Дело № 2-2624/2019 ~ М-2112/2019, первая инстанция

72RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «КМД-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118764 рубля, убытков в виде уплаченных процентов по договору кредитования в ООО МФК "ОТП Финанс" в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14995 рублей 71 копейки, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118764 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КМД-ГРУПП" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ламината стоимостью 118764 рубля. Для оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил потребительский займ в ООО МФК "ОТП Финанс" за № для оплаты товара. По соглашению сторон доставка товара должна была быть осуществлена ч течение двух недель со дня оформления кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок продавец не передал покупателю товар, в одностороннем порядке переносил сроки передачи товара. В октябре 2018 года истец отказался от исполнения договора купли-продажи, просил вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил гарантийное письмо, подтверждающее факт задолженности и обязанности возврата денежных средств.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.30), исковые требования с учетом уточнений поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67).

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КМД-ГРУПП" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ламината стоимостью 118764 рубля. Данное обстоятельство подтверждается гарантийный письмом ООО "КМД-ГРУПП" от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК "ОТП Финанс" целевой договор потребительского займа № для оплаты товара в размере 118764 рубля, сроком на 24 месяца, под 17% годовых с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ и под 37% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возврата кредита, а также дал распоряжение на перечисление заёмных средств ООО "КМД-ГРУПП" в счет оплаты товара (л.д.8-20).

Согласно справки из ООО МФК "ОТП Финанс" от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченных процентов по договору со стороны ФИО1 составил 14995 рублей 71 копейку (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "КМД-ГРУПП" предоставил ФИО1 гарантийное письмо, подтверждающее факт задолженности и обязанности возврата денежных средств в размере 125014 рублей согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора купли-продажи, согласно которого сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ч.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку истец является гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.е. потребителем, следовательно, правоотношения между сторонами также регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Как следует из положения ч.1 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что стороны по договору договорились о сроке поставки товара - 10 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика оспорено не было.

Судом установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ ответчик товар истцу не передал, следовательно, истец вправе был отказаться от исполнения договора, вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118764 рубля.

Суд находит, что плата за предоставленный истцу целевой займ в размере 14995 рублей 71 копейки в виде уплаченных процентов про договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются убытками истца и подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объёме.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по передаче товара, истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118764 рубля, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким случаем является положение ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, которой предусмотрена возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Поскольку судом установлены нарушения ответчиком прав потребителя, выразившихся в нарушении сроков выполнения работ, следует удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 3000 рублей с учетом требований разумности, возражений ответчика и всех обстоятельств дела.

Суд находит, что требование истца в добровольном порядке исполнены не были, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 127761 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.151, 309-310, 454, 456-457, 487, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «КМД-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КМД-ГРУПП» ИНН 7203434937 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118764 рубля, убытки в размере 14995 рублей 71 копейки в виде уплаченных процентов про договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118764 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 127761 рубль 86 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КМД-ГРУПП» ИНН 7203434937 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 4175 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ