Дело № 2-262/2017 (2-6540/2016;) ~ М-7109/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 23 мая 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Петрушенко К.Ф.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2017 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, воинской части 83010 Тюменского военного гарнизона, воинской части 61423 Екатеринбургского военного гарнизона, воинской части 31612 Еланского военного гарнизона, воинской части 61207 Екатеринбургского военного гарнизона и ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании заболевания полученным при исполнении обязанности несения военной службы и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, воинской части 83010 Тюменского военного гарнизона, воинской части 61423 Екатеринбургского военного гарнизона, воинской части 31612 Еланского военного гарнизона, воинской части 61207 Екатеринбургского военного гарнизона о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ был призван по призыву на военную службу, которую проходил в различных воинских частях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в воинской части 31612 Еланского военного гарнизона, из-за плохого самочувствия поступил в медсанчасть данной воинской части, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть 61423 Екатеринбургского военного гарнизона. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за болезни истец был помещен в медсанчасть указанной воинской части, где ему были оказаны медицинские услуги, при этом никаких заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, выявлено не было. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен для прохождения военной службы в воинскую часть 83010 Тюменского военного гарнизона, откуда по состоянию здоровья он был направлен в ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, где проводилось его наблюдение и обследование. По утверждению истца, в период прохождения военной службы у него было диагностировано заболевание «гепатит В», в связи с чем была проведена военно-врачебная комиссия, которая подтвердила соответствующим заключением факт получения данного заболевания в период прохождения военной службы. ФИО1 считает, что данное заболевание у него возникло при нахождении в медицинских пунктах воинских частей и в ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, где ему ставились уколы с использованием многоразовых шприцей и капельницы и где у него брались для анализов образцы крови, при этом до прохождения военной службы у него такое заболевание, как «гепатит В», отсутствовало. Истец, учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку указанное заболевание является неизлечимым, что привело к причинению ему, ФИО1, физических и нравственных страданий, просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации из средств Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Впоследствии истец предмет иска изменил, просит признать заболевание «хронический вирусный гепатит В» полученным при исполнении им обязанности несения военной службы, а также взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации из средств Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения по существу по мотиву того, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает и не возражает против оставления иска ФИО1 без рассмотрения.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, воинской части 83010 Тюменского военного гарнизона, воинской части 61423 Екатеринбургского военного гарнизона, воинской части 31612 Еланского военного гарнизона, воинской части 61207 Екатеринбургского военного гарнизона и ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание истец ФИО1 не явился, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства он был извещен, при этом с ходатайством об отложении судебного разбирательства он не обращался и рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, при этом истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, воинской части 83010 Тюменского военного гарнизона, воинской части 61423 Екатеринбургского военного гарнизона, воинской части 31612 Еланского военного гарнизона, воинской части 61207 Екатеринбургского военного гарнизона и ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании заболевания полученным при исполнении обязанности несения военной службы и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук