| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 28.03.2019 |
| Дата решения | 29.05.2019 |
| Категория дела | иные сферы деятельности |
| Судья | Зарецкая Оксана Фаридовна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 349d9753-200e-3daf-ad00-343a5f105e60 |
Дело №2-2557/2019
72RS0013-01-2019-002230-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 29 мая 2019 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре Бабицыной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькова [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным пункта 13 договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Паньков А.А. обратился с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным пункта 13 договора потребительского кредита от 16 октября 2017 года, заключенного между Паньковой Еленой Петровной и ПАО Сбербанк в части условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец Паньков А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Пискулина А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать либо оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 16 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и Паньковой Е.П. был заключен кредитный договор на сумму 162 099,98 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых (л.д. 4-5, 32-36).
С исковым заявлением обратился Паньков А.А., который не является стороной по договору потребительского кредита от 16 октября 2017 года, а следовательно, не вправе заявлять требования о признании условия данного договора недействительным.
В связи с тем, что иск подан ненадлежащим истцом, в удовлетворении исковых требований Панькова А.А. о признании недействительным пункта 13 договора потребительского кредита от 16 октября 2017 года, заключенного между Паньковой Еленой Петровной и ПАО Сбербанк в части условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 421, 422, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Панькова [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным пункта 13 договора потребительского кредита от 16 октября 2017 года, заключенного между Паньковой Еленой Петровной и ПАО Сбербанк в части условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий
судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая
