Дело № 2-2540/2019 ~ М-1899/2019, первая инстанция

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], Малиняну [СКРЫТО] Арартовичу, [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], Обществу с ограниченной ответственностью «Демис» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

у с т а н о в и л :

Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], Малиняну [СКРЫТО] Арартовичу, [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], Обществу с ограниченной ответственностью «Демис» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТюмньДорСтрой» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ответчиком [СКРЫТО] С.Ю., № с ответчиком ООО «Демис», № с ответчиком [СКРЫТО] А.А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] А.Ю. был заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано имущество: автогрейдер ГС-14.02, ПСМ ВЕ 408098, заводской номер машины-№, двигатель №, цвет-многоцветный, страна-производитель-Россия, год выпуска – 2006. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>, сумма просроченных процентов- <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты- <данные изъяты>. В адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.А., ООО «Демис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автогрейдер ГС-14.02, ПСМ ВЕ 408098, заводской номер машины-№, двигатель №, цвет-многоцветный, страна-производитель-Россия, год выпуска – 2006, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.Ю., а также взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.А., ООО «Демис», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-8).

Представитель истца Елисеев Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю., представитель ответчика ООО «Демис» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами, направленными ответчикам по месту фактического жительства и месту регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Адресаты не отреагировали на оставленные извещения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Частью 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.Ю., представителя ответчика ООО «Демис».

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТюменьДорСтрой» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался полностью возвратить сумму кредита, фактически полученного в рамках кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (л.д.17-21).

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены: договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] С.Ю. (л.д. 22-24), № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Демис» (л.д. 25-27), № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] А.А. (л.д. 28-30), по условиям которых поручители обязались полностью солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТюменьДорСтрой» его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] А.Ю. был заключен договор залога №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, а также возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных и иных расходов по взысканию издержек по возврату долга, содержанию и истребованию имущества, переданного в залог, расходов залогодержателя по проведению оценки, требования о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности, залогодатель передает в залог имущество- автогрейдер ГС-14.02, ПСМ ВЕ 408098, заводской номер машины-№, двигатель №, цвет-многоцветный, страна-производитель-Россия, год выпуска – 2006 (31-35).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.72-78).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства была перечислена на счет заемщика ООО «ТюменьДорСтрой», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено что, заемщик ООО «ТюменьДорСтрой», обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из расчета исковых требований Банка следует, что платежи в счет погашения задолженности не поступают (л.д.12-13).

Как видно из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>, сумма просроченных процентов- <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты- <данные изъяты> (л.д. 12-13). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняют не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, возмещение судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела 8 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита в случае невыполнения заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по кредиту, обязательств по соответствующим договорам.

В связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.36-37, 38-42).

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредитному договору следует возложить на поручителей [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.А. ООО «Демис» солидарно.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автогрейдер ГС-14.02, ПСМ ВЕ 408098, заводской номер машины-№, двигатель №, цвет-многоцветный, страна-производитель-Россия, год выпуска – 2006. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 8.3. кредитного договора, что в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в установленные сроки, Банк имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество либо удовлетворить свои требования за счет имущества поручителя, либо иным образом на усмотрение Банка.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.А., ООО «Демис», [СКРЫТО] А.Ю. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 333, 432-438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], Малиняну [СКРЫТО] Арартовичу, [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], Обществу с ограниченной ответственностью «Демис» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Общества с ограниченной ответственностью «Демис» в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автогрейдер ГС-14.02, ПСМ ВЕ 408098, заводской номер машины-№, двигатель №, цвет-многоцветный, страна-производитель-Россия, год выпуска – 2006, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], путем реализации с публичных торгов,

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Общества с ограниченной ответственностью «Демис», [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в пользу «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.