Дело № 2-254/2020 (2-5974/2019;) ~ М-6450/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-007442-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 02 марта 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-254/2020 по иску [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СибАгро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СибАгро» (далее по тексту ООО МСК «СибАгро», Общество либо ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.С. 06.11.2018 по трудовому договору был принят на работу в ООО МСК «СибАгро» на должность дорожного рабочего. 09.02.2019, исполняя свои трудовые обязанности, истец был сбит на проезжей части автомобилем HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением Плотникова В.С., вследствие чего [СКРЫТО] А.С. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Учитывая изложенное, поскольку Общество не обеспечило безопасность выполняемых истцом дорожных работ, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве, что повлекло, по утверждению [СКРЫТО] А.С., причинение вреда его здоровью, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представителем истца [СКРЫТО] А.С. – Гевлич Э. заявлено об отказе от иска к ответчику, при этом данный представитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – Трзинецки К.М. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Прокурор Ланцевич М.В. в судебном заседании считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца [СКРЫТО] А.С., а также без участия третьего лица Плотникова В.С. и представителя третьего лица АО «ГСК «Югория», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, а также мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца [СКРЫТО] А.С. в лице его представителя Гевлич Э. от иска к ООО МСК «СибАгро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска; представитель истца Гевлич Э. вправе отказаться от иска в интересах [СКРЫТО] А.С., что подтверждено ее полномочиями, изложенными в доверенности (л.д. 25), суд считает необходимым принять отказ истца [СКРЫТО] А.С. в лице его представителя Гевлич Э. от иска к ООО МСК «СибАгро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] в лице его представителя Гевлич Эллы отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СибАгро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-254/2020 по иску [СКРЫТО] Артема [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СибАгро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 02.03.2020.