Дело № 2-2508/2019 ~ М-1913/2019, первая инстанция

72RS0№-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56600 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес>, напротив <адрес> "А", в городе Тюмени по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак Е127НМ72, не имея полиса ОСАГО, принадлежащего ФИО2 произошло столкновение с автомобилем Ситроен регистрационный знак Р801УУ72, принадлежащего ФИО1. Размер необходимых расходов для восстановления автомобиля Ситроен составляет 56600 рублей, согласно заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. по заявленным основаниям.

Ответчик, третьи лица ФИО7, АО "АльфаСтрахование" на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Автомобиль Ситроен регистрационный знак Р801УУ72 принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 01 317951 (л.д.5).

Автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак Е127НМ72 принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес>, напротив <адрес> "А" в городе Тюмени произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21140 регистрационный знак Е127НМ72 под управлением ФИО7 и автомобиля Ситроен регистрационный знак Р801УУ72 под управлением ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается извещением по ДТП (Европротокол) (л.д.6).

Согласно сообщения из АО "АльфаСтрахование" от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ХХХ0059663415 гражданская ответственность ФИО2, ФИО7 застрахована не была, оснований для выплат страхового возмещения не имеется (л.д.7)

Согласно предварительного заказ-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО "АВТОКРАБ", а также заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 20500 рублей и 36100 рублей, соответственно (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.

Поскольку ответчик не оспорил размер ущерба, не представил суду доказательств того, что ФИО7 управлял автомобилем на законных основаниях, либо доказательств того, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц, следовательно, с него подлежит взысканию размер ущерба 56600 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик не представил суду доказательств того, что вред был причинен не по его вине.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

,Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 56600 рублей, государственную пошлину в размере 1898 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.