Дело № 2-2502/2019 ~ М-1901/2019, первая инстанция

Дело № 2-2502/2019

72RS0013-01-2019-002199-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 27 мая 2019года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.

при секретаре Микитенко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО] о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] И.Г., [СКРЫТО] Г.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес> Обращение в суд мотивирует тем, что квартира по указанному адресу является муниципальной собственностью с 2002 года. Данных о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение не имеется, заявления о приватизации жилья не поступали. В архиве имеется ордер от 1968 на имя [СКРЫТО] Г.Н., в состав семьи ордерополучателя включены члены семьи – [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] И.Г. [СКРЫТО] Г.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ Согласно поквартирной карточке в жилом помещении значится зарегистрированным ответчик [СКРЫТО] Г.Г. В ходе проведения проверки установлено, что спорное жилое помещение свободно от проживания граждан. По результатам проведения мониторинга целостности печати на входной двери квартиры за период с октября 2018 по декабрь 2018 факт проживания граждан не установлен. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительство.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени Краснова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным доводам.

Ответчики [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] И.Г., [СКРЫТО] Г.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – адвокат Зубкова Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

<адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения Главы Администрации города № № от 28.01.2002, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности, распоряжением Администрации г.Тюмени ( л.д.5-7).

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 8-10).

Согласно ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов [СКРЫТО] Г.Н предоставлено право занятия жилой площади по адресу: г.<адрес> В состав семьи ордерополучателя включены члены семьи – супруг [СКРЫТО] Г.А., сыновья [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] И.Г. (л.д.11).

По сведениям департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени договор социального найма на жилое помещение по адресу: г.<адрес> <адрес> не заключался, указанное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось, заявлений от граждан о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации жилых помещений не поступало (л.д.28,29).

Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на 16.01.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес> с 25.05.2000 значится зарегистрированным [СКРЫТО] Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22). Факт регистрации ответчика [СКРЫТО] Г.Г. в указанном жилом помещении подтверждается также сведениями из отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д.67).

Финансовый лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя [СКРЫТО] Г.П., по состоянию на 14.01.2019 имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 138404,67 (л.д.23).

[СКРЫТО] Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). По данным отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] И.Г. зарегистрированными в г.Тюмени не значатся (л.д.68-70).

Данных о смерти [СКРЫТО] Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ в Комитете ЗАГС административного департамента Администрации г.Тюмени не имеется (л.д.24), [СКРЫТО] Г.Г. в местах лишения свободы не значиться по данным УФСИН России по Тюменской области (л.д.26).

Актом обследования квартиры по адресу: г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире никто не проживает, квартира опечатана МКУ «ТГИК» 15.10.2018 (л.д.12,13).

По результатам проведения мониторинга целостности печати на входной двери квартиры за период с октября 2018 по декабрь 2018 факт проживания граждан не установлен (л.д.14-21).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, то есть тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, доказательств обратного суда не представлено. Доказательства вынуженности либо временного выезда ответчиков из квартиры <адрес> <адрес> у суда отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 6 000, 00 рублей по 1 500,00 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО] о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 6 000, 00 рублей по 1 500,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова