Дело № 2-2321/2020 ~ М-1512/2020, первая инстанция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 к акционерному обществу «Сибстройсервис» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» об обращении взыскания на земельный участок площадью 6505 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника АО «Сибстройсервис» о взыскании задолженности в размере 14 833 289, 78 руб. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. По данным регистрирующих органов у ответчика имеется в собственности земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоквартирной застройки расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6505 кв.м., с кадастровым номером №. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6505 кв.м., с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика АО «Сибстройсервис» ФИО4 полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Представители третьих лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> №, Администрации <адрес>, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 к акционерному обществу «Сибстройсервис» об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Судья А.С. Грахова