Дело № 2-2312/2020 ~ М-1506/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 04.03.2020
Дата решения 15.07.2020
Категория дела из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья Носова Виктория Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 2ad2720a-24ba-3198-afb7-f3822ea42ae9
Стороны по делу
Истец
******** **** **********
Ответчик
********** ***** *********
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0013-01-2020-001705-28

Дело № 2-2312/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Матвею [СКРЫТО], Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] М.М., Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, куда 13 августа 2019 года в качестве членов семьи были вселены ответчики, которые в квартире уже не проживают, их место нахождения неизвестно, при этом истец нуждается в денежных средствах и намерен продать жилье, чему препятствует регистрация [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] М.М., в связи с чем просит признать их утратившими права пользования квартирой <адрес>, обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области снять ответчиков с регистрационного учета по данному жилью, взыскать с них солидарно юридические расходы в сумме 17 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Родионов Н.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] И.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец является собственником квартиры <адрес>, дата регистрации права собственности 06.06.2017 г. (л.д. 11-13).

Согласно копии поквартирной карточки и сведениям УВМ УМВД России по Тюменской области, с 13 августа 2019 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14, 39).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] М.М. в квартире <адрес> не проживают, выехали из жилого помещения добровольно около 3-4 месяцев назад, их вещей в квартире не имеется. Также указал, что [СКРЫТО] О.С. являлась сожительницей истца, [СКРЫТО] М.М. приходится родным сыном ответчицы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в том числе справке ОП-7 УМВД России по г.Тюмени (л.д. 15).

В соответствии со ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.С., [СКРЫТО] М.М. в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, доказательств вынужденности выезда не имеется, сведениями о том, что за ответчиками в силу закона может быть сохранено право пользования квартирой суд не располагает, членами семьи истца они не являются, суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика [СКРЫТО] О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д. 18-19), а также расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 300 руб. (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 20, 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Матвея [СКРЫТО] утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2020 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2312/2020.

судья В.Ю. Носова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 04.03.2020:
Дело № 2а-2393/2020 ~ М-1519/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1508/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1510/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2334/2020 ~ М-1485/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-439/2020 ~ М-1481/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2512/2020 ~ М-1484/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубровин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2297/2020 ~ М-1518/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2321/2020 ~ М-1512/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2290/2020 ~ М-1503/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-199/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-189/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-188/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-190/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-747/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-746/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-751/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-749/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грахова Анастасия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-191/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-741/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-750/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-193/2020, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ