Дело № 2-2309/2020 ~ М-1507/2020, первая инстанция

72RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО8,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом с кадастровым номером 72:23:0216003:649, общей площадью 83кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «А».

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО5, являющимися сводными братом и сестрой, принадлежат на праве собственности в порядке наследования по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> «А» по <адрес>. ФИО2 является дочерью ФИО9. ФИО1 является дочерью ФИО10, а ФИО3 его женой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. ФИО3 после смерти мужа его имуществом не пользовалась, проживала по другому адресу. ФИО2 вступила в наследство, но только на денежные средства, свои права на жилой дом не зарегистрировала. Согласно технического заключения ООО «Легион-3000» реконструированный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель истца – ФИО11, действующий на основании доверенности (л.д.15), исковые требования подержал по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, по иску пояснила, что после смерти своей матери ФИО9 вступила в наследство, путем обращения к нотариусу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, по иску пояснила, что после смерти мужу ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третьи лица Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО4 в виде <адрес> жилого <адрес> «А» по <адрес> являются по ? доли сын ФИО5 и дочь ФИО6. Права наследников были зарегистрированы в БТИ <адрес> (л.д.18, 25).

Согласно свидетельства о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а также справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО2 является дочерью ФИО15 Изы ФИО7.

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со стороны нотариуса было выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО15 Изы ФИО7 (л.д.17)

Согласно свидетельства о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) ФИО1 является родной дочерью ФИО5.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является супругой ФИО5 (л.д.24).

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно заявлений ФИО3 и ФИО12 те, в установленный законом срок, обратились к нотариусу о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.81, 83).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт присвоения домовладению по адресу: <адрес> № «А» <адрес> адреса: <адрес> № «А» (л.д.89-91).

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что каждой из сторон по делу, в установленный законом срок, были поданы нотариусу заявления о принятии наследства.

После смерти ФИО9 в состав её наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> «А» по <адрес>, которую ответчик ФИО2 фактически унаследовала, но не зарегистрировала соответствующим образом свои права на указанную долю.

В состав имущества ФИО5 также входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> «А» по <адрес>.

Суд находит, что и истец и ответчик ФИО3 фактически унаследовали указанное имущество пополам, т.е. по ? доли каждая, но не зарегистрировали соответствующим образом свои права на указанную долю.

Таким образом, суд находит, что истец вправе претендовать лишь на признание за ней в порядке наследования только на ? доли. Суд удовлетворяет исковые требования истца только в этой части.

Суд находит, что не проживание ответчиков в наследуемом доме не является основанием для прекращения у них право собственности и не порождает дополнительных прав истца, в части приращения долей.

Судом установлено, что жилой дом был реконструирован в 2006 году наследодателями до площадей общей 83 кв.м., в том числе жилой 40,5кв.м. (л.д.41-60).

Согласно заключения ООО "Легион-3000" реконструированный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д.27-40).

В силу ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Судом установлено, что данная постройка самовольной не является, поскольку реконструкция допускалась, нарушений градостроительных и строительных норм не имеется.

Руководствуясь ст.ст.218, 222, 1110-1113, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой <адрес> "А" по Фридриха Энгельса в городе Тюмени, Литер Б, Б1, Б2, б1, общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой 40,5кв.м., кадастровый №, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.