Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 02.03.2020 |
Дата решения | 17.04.2020 |
Категория дела | О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
Судья | Грахова Анастасия Сергеевна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | aea174d5-76c1-32e6-9dff-d54d5b4670bb |
72RS0013-01-2020-001571-42
2-2275/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 апреля 2020 года
Судья Калининского районного суда города Тюмени Граховой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2275/2020 по иску ООО «Зеленый город» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
ООО «Зеленый город» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам включая основной долг в размере 77 496,88 рублей, пени в размере 20 759,25 рублей, а так же государственную пошлину в размере 3 147,68.
На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность ответчицы по кредитному договору, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, руководствуясь следующим.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика [СКРЫТО] Н.В. является адрес: <адрес>.
Вместе с тем, по информации, поступившей в суд из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Доказательств того, что ответчик на день подачи иска, то есть на 02.03.2020 года, проживал по указанному истцом адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по данному адресу, в деле не имеется, при этом 30.03.2020 в канцелярию Калининского районного суда г. Тюмени поступило ходатайство от ответчика [СКРЫТО] Н.В. в котором он указывает адрес проживания <адрес>, что, само по себе, подтверждает факт не проживания ответчика по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, судья, ввиду отсутствия доказательств обратного, считает, что местом жительства ответчика на день подачи иска (на 02.03.2020) являлся адрес: <адрес>, а потому судья пришел к выводу о том, что иск ООО «Зеленый город» был подан в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на день подачи истцом в Калининский районный суд г. Тюмени иска к ответчице местом его жительства являлся адрес: <адрес>, что относится к территории подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени, судья пришел к выводу о том, что дело по исковому заявлению ООО «Зеленый город» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, при этом судья также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами по делу соглашения об изменении территориальной подсудности по возникшему спору, а также то, что заявленный истцом спор не относится к спорам о защите прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело № 2-2275/2020 по иску ООО «Зеленый город» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по коммунальным платежам – передать для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья А.С.Грахова
Калининский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>