Дело № 2-2209/2022 ~ М-268/2022, первая инстанция

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания З.Р.Р., помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Э.Г. к Т.В.К., нотариусу Ш.З.И. Зое Ш.З.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Т.Э.Г. обратилась в суд с иском к Т.В.К. о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.К., которая приходилась истцу внучкой (дочерью сына Т.К.В.) После смерти Ш.А.К. открылось наследство в виде длоли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес> 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследников первой очереди у наследодателя нет: родители умерли, с мужем разведена, детей нет. Наследниками по закону второй очереди является ее родной брат Т.В.К. и истец. В течение установленного законом срока истец не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, так не знала и не могла знать об открытии наследства. Истец не знала о смерти наследодателя ввиду полного отсутствия общения с ней и другими родственниками в связи с осложнением отношений после раздела наследства весной 2020 года после смерти супруга истца Т.В.А. Тогда истец полностью отказалась от наследства и от супружеской доли в пользу внучки Ш.А.К. Истец в течение 2020-2021 годов неоднократно звонила внучке чтобы урегулировать вопрос о разделе земельного участка, но истцу никто не отвечал. О смерти Ш.А.К. истец узнала в сентябре 2021 года после звонка какой-то женщины. Ответчик, обвиняя истцу в смерти его сестры и матери, пытался скрыть от истца информацию об их смерти. В связи с указанным, Т.Э.Г. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти внучки Ш.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Т.Э.Г., ее представитель Х.В.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Т.В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ф.Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.167-169).

Третье лицо Т.А.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился, пояснив, что о смерти Ш.А.К. они не знали, после смерти его брата общение прекратилось.

Ответчик нотариус Ш.З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.К.. что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.3).

На момент смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении были зарегистрированы мать Т.О.С. и брат Т.В.К. (л.д.178 об.).

Мать наследодателя Т.О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.139).

После смерти Ш.А.К. нотариусом Ш.З.И. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Т.В.К., приходящийся наследодателю братом (л.д.177 об, л.д.178), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (л.д.185 об) и от ДД.ММ.ГГГГ на 4/12 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.198 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Т.Э.Г. приходится наследодателю Ш.А.К. бабушкой, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д.4-6). Следовательно, истец, наряду с ответчиком, является наследником Ш.А.К. по закону второй очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляетсяпутем подачи заявления нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец Т.Э.Г. наследство не приняла.

Норма ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований Т.Э.Г. ссылается на отсутствие у нее сведений о смерти наследодателя Ш.А.К. до сентября 2021 года ввиду отсутствия общения с Ш.А.К. вследствие имеющегося конфликта.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследником акта принятия наследства. Таких доказательств в судебном заседании не установлено.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставлено суду в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным независящим от него обстоятельствам.

Нежелание поддерживать общение с наследодателем не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для приняти янаследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы истца, что ее общение с Ш.А.К. прекращено вследствие волеизъявления Т.О.С., которая запретила ей приходить к внучке, судом не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы каким-либо доказательствами не подтверждены. Свидетель П.Л.В., давшая показания в судебном заседании, обо всех обстоятельствах знает только со слов истца. Кроме того, уважительные причины, по которым возможно восстановление срока для принятия наследства, должны быть связаны с личностью лица, обращающегося за восстановлением срока. Также суд обращает внимание, что Т.О.С. умерла через четыре месяца после смерти Ш.А.К., то есть до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Также в судебном заседании установлено, что Т.Э.Г. знала о болезни Ш.А.К., при нахождении последней в медицинском учреждении от сотрудника лечебного учреждения знала о ее критическом состоянии, что подтверждается объяснениями истицы. Однако, несмотря на прекратившуюся связь с Ш.А.К., истец должным образом не оценила вероятность негативных причин этого, не проявила внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, в кратчайшие сроки узнать о смерти внучки и, соответственно, реализовать свои наследственные права.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что истец после выписки Ш.А.К. из больницы на протяжении длительного времени инициативы в общении не проявляла, ожидая общения и звонков со стороны внуков, предпринимая крайне редкую инициативу к общению.

При таких обстоятельствах, отсутствие у Т.Э.Г. информации о смерти Ш.А.К., которая приходится ей внучкой, само по себе не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как Т.Э.Г. не была лишена возможности поддерживать родственные отношения, интересоваться судьбой наследодателя, состоянием ее здоровья. При должной осмотрительности и забоотливости истец должна была знать о смерти внучки Ш.А.К., так как семейные отношения предполагают проявление взаимной заботы, наличие общих интересов, ответственности друг перед другом.

Таким образом, причины пропуска Т.Э.Г. срока для принятия наследства после смерти Ш.А.К. уважительными не являются, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ш.А.К. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1113, 1142, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Т.Э.Г. к Т.В.К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ш.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М. Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.