Дело № 2-219/2017 (2-6412/2016;) ~ М-7106/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным и исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об определении долей в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным и исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, исковые требования мотивированы тем, что решением Тюменского исполкома городского совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 был предоставлен земельный участок № по ул. пр-д <адрес>ю 492 кв.м., под строительство жилого дома, впоследствии адрес изменен на <адрес>. После смерти ФИО7 и ФИО8, в права наследования вступают ФИО9 и ФИО1, унаследовав по 9/60 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, каждый. ФИО10 унаследовала долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок 16/180, ФИО4 унаследовал долю в праве собственности на жилой дом и участок в размере 110/180. Согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО5, доля в праве 35/100 и за ФИО4, доля в праве 110/180. ФИО1 и ФИО10 право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Кроме того, на основании свидетельства по завещанию, после смерти отца ФИО5 перешли в собственность 9/60 доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, однако в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о регистрации права общей долевой собственности в размере 9/30 доли и ФИО9 зарегистрировал свое право на основании ошибочно выданного свидетельства, в последствии запись была исправлена на 9/60. На основании решения Калининского районного суда доли на жилой дом были распределены между собственниками за счет строительства пристроя в следующем размере: за ФИО5-35/100, за ФИО4-47/100, за ФИО1-11/100, за ФИО2-7/100 доли в общей долевой собственности, ФИО5 в августе 2015 года зарегистрировал свое право общей долевой собственности на жилой дом, а в сентябре 2015 года зарегистрировал право собственности на земельный участок - доля в праве 35/100. Поскольку решением суда были распределены только доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> отказало в исправлении ошибки допущенной при регистрации, в связи с чем, ФИО5 просит суд признать запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права общей долевой собственности недействительной, исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 (доля в праве 35/100) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В последствии ФИО5 уточнил исковые требования, просит суд признать право на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № –недействительным. Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 (доля в праве 35/100) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Не согласившись с исковым заявлением, ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит суд установить размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № соразмерно долям в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом по адресу: г, Тюмень, <адрес>. ФИО4 установить размер 51/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО5 установить 33/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ФИО1 и ФИО2 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

До судебного заседания стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. На момент подписания настоящего мирового соглашения в общей долевой собственности сторон находится объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом, площадью 466 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. На указанном земельном участке расположен жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 140,9 кв.м., кадастровый №.

3. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №), вступившим в законную силу 05.09.2016г., доли участников в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перераспределены в следующем порядке:

- за ФИО3 признано право собственности на 51/100 доли в праве;

- за ФИО5 признано право собственности на 33/100 доли в праве;

- за ФИО1 признано право собственности на 10/100 доли в праве;

- за ФИО2 признано право собственности на 6/100 доли в праве.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом на основании данного решения суда в Управлении Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сторонами не производилась.

4. В рамках урегулирования спора стороны пришли к соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем размере:

- ФИО3 - 51/100 доли в праве;

- ФИО5 - 33/100 доли в праве;

- ФИО1 - 10/100 доли в праве;

- ФИО2 - 6/100 доли в праве.

5. ФИО4 по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований к ФИО5 в полном объеме.

6. ФИО5 отказывается от заявленных исковых требований в связи с достижением сторонами дела мирового соглашения.

7. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах: по одному для каждой стороны, один – для приобщения к материалам дела.

Истец-ответчик ФИО4, представитель истца - ответчика ФИО4- ФИО11, представитель ответчика - истца ФИО5- ФИО12, ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании просят письменный текст мирового соглашения приобщить к материалам дела, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик - истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Письменный текст мирового соглашения, которые стороны просят утвердить и производство по делу прекратить, где указано о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны, приобщен к материалам дела.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО4, ФИО2, ФИО5, в лице представителя ФИО12, ФИО1, по условиям которого:

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер<адрес>, кадастровый № в следующем размере:

- ФИО3 - 51/100 доли в праве;

- ФИО5 - 33/100 доли в праве;

- ФИО1 - 10/100 доли в праве;

- ФИО2 - 6/100 доли в праве.

Все судебные расходы, понесенные по данному делу, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ от исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным и исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Принять отказ от встречных исковых требований ФИО5, в лице представителя ФИО12, к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным и исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об определении доли в праве собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова