Дело № 2-212/2018 (2-5239/2017;) ~ М-6299/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 12 апреля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2018 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Гарматовой Наталье Анатольевне, действующей за себя и в интересах Гарматовой Дарьи Вячеславовны, [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ирине Анатольевне, действующей за себя и в интересах [СКРЫТО] Арины Александровны, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья, а также о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Гарматовой Н.А., действующей за себя и в интересах Гарматовой Д.В., [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] И.А., действующей за себя и в интересах [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.С. и [СКРЫТО] А.С., об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья, а также о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации г. Тюмени № 1088-рк от 13.11.2008 квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности. По утверждению истца, сведения о выдаче ордера, заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, обращении с заявлением о приватизации указанного жилого помещения отсутствуют, при этом в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени спорное жилое помещение не включено. По указанному жилому помещению зарегистрированными значатся ответчики [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] И.А., несовершеннолетние [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.С. и [СКРЫТО] А.С., которые в данной квартире не проживают, а также в указанном жилом помещении фактически проживают ответчики Гарматова Н.А. и несовершеннолетняя Гарматова Д.В., при этом правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у данных ответчиков отсутствуют. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит устранить нарушения его права собственности на квартиру <адрес> путем выселения ответчиков Гарматовой Н.А. и Гарматовой Д.В. из данного жилого помещения без предоставления им другого жилья, а также просит признать ответчиков [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.С. и [СКРЫТО] А.С. утратившими право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.

Прокурор Ананченко И.Е. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражает.

В судебное заседание представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Гарматова Н.А., действующая за себя и в интересах Гарматовой Д.В., [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] И.А., действующая за себя и в интересах [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.С. и [СКРЫТО] А.С., представитель третьего лица ООО «УК «УютСервисБыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, поэтому судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу об оставлении иска Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в назначенное на 27 марта 2018 года на 11-30 часов судебное заседание представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени не явился, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства он был извещен надлежащим образом, при этом с ходатайством об отложении рассмотрения дела истец не обращался и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Учитывая вышеизложенное, поскольку от ответчиков в суд не поступило заявление о рассмотрении дела по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в отсутствие истца, в связи с чем суд считает, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, при этом представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Гарматовой Н.А., действующей за себя и в интересах Гарматовой Д.В., [СКРЫТО] С.Ф., [СКРЫТО] И.А., действующей за себя и в интересах [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.С. и [СКРЫТО] А.С., об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья, а также о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Гарматовой Наталье Анатольевне, действующей за себя и в интересах Гарматовой Дарьи Вячеславовны, [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ирине Анатольевне, действующей за себя и в интересах [СКРЫТО] Арины Александровны, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], об устранении нарушений права собственности на жилое помещение путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья, а также о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о таких доказательствах суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук