Дело № 2-2119/2021 ~ М-875/2021, первая инстанция

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Б.Е.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному умершего П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и П.Н.А. заключен договор кредитования №ПБ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,75% годовых. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочки в погашении долга, процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность которая составляет <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты по ставке 13,75% годовых за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты по ставке 13,75% годовых за пользование кредитом свыше сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. По имеющимся сведениям в Банке, П.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники до настоящего времени на связь не вышли, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать задолженность умершего П.Н.А. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Ссылаясь на то, что наследником П.Н.А. является Б.Е.Н., истец просит взыскать с Б.Е.Н. задолженность умершего П.Н.А. по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.84).

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» К.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Б.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика З.А.И. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в размере <данные изъяты>, против удовлетворения иска в остальной части возражал. В случае удовлетворения исковых требований просил предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком на три года.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Б.Е.Н. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и П.Н.А. был заключен договор потребительского кредита №ПБ, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,75 % годовых, заемщик П.Н.А. обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д.7-13).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика П.Н.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Материалами дела подтверждено, что заемщик П.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20, л.д. 40). С августа 2019 года возврат кредита и уплата процентов не производится, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты пол ставке 13,75% годовых за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты по ставке 13,75% годовых за пользование кредитом свыше сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 6).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика П.Н.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Е.Л.А. к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 37-73). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти П.Н.А., обратились: дочь Б.Е.Н., супруга П.А.Б. (41). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Б. отказалась от доли на наследство в пользу дочери П.Е.Н., после заключения брака Б.Е.Н. (л.д. 42, л.д. 46).

Таким образом, единственным наследником П.Н.А., принявшим наследство, является дочь наследодателя Б.Е.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером 72:17:2316008:67, расположенного по адресу: <адрес>, 28 км. Червишевского тракта СНТ «Лоза», блок Б ул. 7, участок №; автомобиля марки RENAULT SANDERO STAWAY, VIN№, 2012 года выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак О712СН72 (л.д. 62-63).

Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, 28 км. Червишевского тракта СНТ «Лоза», блок Б ул. 7, участок № составляет <данные изъяты> (л.д.50-52). Стоимость транспортного средства RENAULT SANDERO STAWAY, согласно выписке из отчета об оценке №, составляет <данные изъяты> (л.д.56).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств П.Н.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В пункте п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности процентов за пользование кредитом, суд находит его правильным, при этом банк добровольно не произвел начисление процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с Б.Е.Н. задолженность по кредитному договору №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б.Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что судебное решение не вступило в законную силу, суд находит ходатайство представителя ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда преждевременным, что не лишает Б.Е.Н. права заявить такое ходатайство в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст. 12, 809-811, 819, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Н. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размерре <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.