Дело № 2-2109/2021 ~ М-848/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 08.02.2021
Дата решения 08.04.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Еремина Ольга Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0710dc76-355c-3342-9f35-108401ef3375
Стороны по делу
Истец
***** ***** **********
Ответчик
******* ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Н. к Б.И.А. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Р.И.Н. обратилась в суд с иском к Б.И.А. о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.А. и Р.И.Н. заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Б.И.А. обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц завершить строительство незавершенного строительством объекта общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 92% по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п.1.2 Договора объектами долевого строительства являются: нежилое помещение проектной (планируемой) площадью 318,6 кв.м. на 4 этаже ; доля <данные изъяты> (18,7 кв.м.) от трехкомнатной квартиры проектной (планируемой) площадью 122,7 кв.м. на 5 этаже вторя на этажной площадке слева направо кадастровый ; доля <данные изъяты> (48,6 кв.м.) от нежилого помещения проектной (планируемой) площадью 320,8 кв.м. на 3 этаже кадастровый ; двухкомнатная квартира проектной (планируемой) площадью 68 кв.м. на 6 этаже первая на этажной площадке слева направо ; двухкомнатная квартира проектной (планируемой) площадью 68,2 кв.м. на 5 этаже первая на этажной площадке слева направо ; трехкомнатная квартира на 10 этаже проектной (планируемой) площадью 84,2 кв.м., четвертая на этажной площадке слева направо . Общая стоимость объектов составила <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести изменения (дополнения) в договор: пункт 1.2 договора дополнить: доля - доля <данные изъяты> (26,8 кв.м) от нежилого помещения расположенного на 1,2,3,4 этаже площадью 84,9 кв.м., кадастровый . В подтверждение выполнения обязательств по договору имеется договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Н.А. (отец истца) уступил истцу право требования к Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. было выдано разрешение Администрации <адрес> на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке (земельных участках) с кадастровыми номерами: , , и . ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. и Р.И.Н. подписан акт приема-передачи по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Б.И.А. были переданы, а Р.И.Н. приняты объекты долевого строительства: нежилое помещение проектной (планируемой) площадью 318,6 кв.м. на 4 этаже ; доля <данные изъяты> (18,7 кв.м.) от трехкомнатной квартиры проектной (планируемой) площадью 122,7 кв.м. на 5 этаже вторя на этажной площадке слева направо кадастровый ; доля <данные изъяты> (48,6 кв.м.) от нежилого помещения проектной (планируемой) площадью 320,8 кв.м. на 3 этаже кадастровый ; двухкомнатная квартира проектной (планируемой) площадью 68 кв.м. на 6 этаже первая на этажной площадке слева направо ; двухкомнатная квартира проектной (планируемой) площадью 68,2 кв.м. на 5 этаже первая на этажной площадке слева направо ; трехкомнатная квартира на 10 этаже проектной (планируемой) площадью 84,2 кв.м., четвертая на этажной площадке слева направо ; доля <данные изъяты> (26,8 кв.м.) от нежилого помещения расположенного на 1,2,3,4 этаже площадью 84,9 кв.м., кадастровый . ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления об осуществлении государственной регистрации права собственности на указанные помещения, однако регистрация права собственности была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена, в связи с несоответствием предъявленного заявителем договора долевого участия ч.2 ст. 14 ФЗ закона о регистрации, поскольку согласно ст. 2 Закона 214-ФЗ застройщиком может быть только юридическое лицо, а Б.И.А. таковым не является, а, следовательно, проведение государственной регистрации права собственности Р.И.Н. возможно только после государственной регистрации права собственности за застройщиком - Б.И.А., который также как и истец, не может зарегистрировать право собственности даже на распределенные ему помещения в построенном доме. Причиной приостановления государственной регистрации права в отношении помещений указано то, что у Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ погашена запись о регистрации договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:2360216004:237. Б.И.А. в свою очередь обратился в Департамент имущественных отношений с заявлением о заключении нового договора аренды на период с даты прекращения срока действия договора до даты получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, о чем было отказано в заключении договора, так как дом в эксплуатацию уже был веден, правовые основания для заключения договора аренды отсутствуют. Жилой дом введен в эксплуатацию, все указанные в договоре помещения в доме поставлены на кадастровый учет и фактически переданы истцу, который владеет ими и несет расходы по их содержанию. Однако, несмотря на исполнение истцом обязательств по договору, ввод дома в эксплуатацию и фактическую передачу объектов истцу, ответчик в силу своего недобросовестного отношения к обязанностям застройщика, а именно, не заключению (не продлению срока действия) прекращенного договора аренды на один из предоставленных ему под завершение строительства земельный участок, не обеспечил и сделал невозможным в несудебном порядке надлежащее оформление документов для регистрации права собственности на построенные объекты, в том числе переданные истцу. Учитывая, что дом был введен в эксплуатацию, а все спорные объекты недвижимости были без каких-либо препятствий поставлены на кадастровый учет, Р.И.Н. просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости:

- нежилое помещение площадью 318,6 кв.м. на 4 этаже по адресу: <адрес>;

- доля <данные изъяты> (18,7 кв.м.) от трехкомнатной квартиры площадью 122,7 кв.м. на 5 этаже кадастровый по адресу: <адрес>;

- доля <данные изъяты> (48,6 кв.м.) от нежилого помещения площадью 320,8 кв.м. на 3 этаже кадастровый по адресу: <адрес>;

- двухкомнатная квартира площадью 68 кв.м. на 6 этаже по адресу: <адрес>;

- двухкомнатная квартира площадью 68,2 кв.м. на 5 этаже по адресу: <адрес>;

- трехкомнатная квартира на 10 этаже площадью 84,2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- доля <данные изъяты> (26,8 кв.м.) от нежилого помещения расположенного на 1,2,3,4 этаже площадью 84,9 кв.м., кадастровый по адресу: <адрес>.

Истец Р.И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца С.Н.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б.И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем указывает в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.А., Р.Н.А., М.А.В., В.В.И. и Н.Ю.Г. заключен договор о намерениях за -Н, по условиям которого в связи с банкротством ООО «Месхети», в котором стороны являются дольщиками в объекте по <адрес>, а также крайне сложной ситуации среди обманутых дольщиков, сторонами принято решение выкупить с торгов объект в целях недопущения потери ранее купленных площадей, в связи с тем, что торги уже объявлены поручить Б.И.А. принять участие в данных торгах с целью приобретения данного объекта с последующей достройкой и вводом его в эксплуатацию, дополнительно стороны договорились в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить заключение договора долевого участия (инвестирования) с каждым участником.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что целью совместной деятельности является заключение договоров долевого участия (инвестирования) для выкупа объекта незавершенного строительства, общей площадью 3 896, 6 кв.м, степень готовности 92% по адресу: <адрес>.

Для указанной в пункте 1.2. договора цели стороны договорились внести свои вклады в равных долях по <данные изъяты> (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.7. договора в результате совместной деятельности по достижении установленной цели, каждая из сторон получит часть введенных в эксплуатацию жилых и (или) нежилых помещений в объекте строительства согласно достигнутой договоренности, в том числе Р.Н.А. получит: нежилое помещение проектной (планируемой) площадью 318,6 кв.м. на 4 этаже; долю 15,07% (18,7 кв.м.) от трехкомнатной квартиры проектной (планируемой) площадью 122,7 кв.м. на 5 этаже вторя на этажной площадке слева направо; долю 15,11% (48,5 кв.м.) от нежилого помещения проектной (планируемой) площадью 320,8 кв.м. на 3 этаже; двухкомнатную квартиру проектной (планируемой) площадью 68 кв.м. на 6 этаже первая на этажной площадке слева направо; двухкомнатную квартиру проектной (планируемой) площадью 68,2 кв.м. на 5 этаже первая на этажной площадке слева направо; трехкомнатную квартиру на 10 этаже проектной (планируемой) площадью 84,2 кв.м., четвертая на этажной площадке слева направо (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Месхети» в лице конкурсного управляющего и Б.И.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в собственность объект незавершенного строительства, общей площадью 3896,6 кв.м, степень готовности 92% по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Б.И.А. на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н.А. и Р.И.Н. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Р.Н.А. в качестве цедента, уступает, а цессионарий Р.И.Н. принимает права требования к Б.И.А. в полном объеме, в том числе по договору о намерениях -Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.А. и Р.И.Н. заключен договор участия в долевом строительстве (инвестировании), в соответствии с которым Б.И.А. обязуется завершить строительство объекта по <адрес> в <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства нежилое помещение проектной (планируемой) площадью 318,6 кв.м. на 4 этаже; долю 15,07% (18,7 кв.м.) от трехкомнатной квартиры проектной (планируемой) площадью 122,7 кв.м. на 5 этаже вторя на этажной площадке слева направо; долю 15,11% (48,5 кв.м.) от нежилого помещения проектной (планируемой) площадью 320,8 кв.м. на 3 этаже; двухкомнатную квартиру проектной (планируемой) площадью 68 кв.м. на 6 этаже первая на этажной площадке слева направо; двухкомнатную квартиру проектной (планируемой) площадью 68,2 кв.м. на 5 этаже первая на этажной площадке слева направо; трехкомнатную квартиру на 10 этаже проектной (планируемой) площадью 84,2 кв.м., четвертая на этажной площадке слева направо – п.1.2 договора (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: жилой дом с административными помещениями по адресу: <адрес> (л.д.42-44).

Материалами дела подтверждено, что осуществлен государственный кадастровый учет жилых и нежилых помещений в здании.

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. и Р.И.Н. заключено дополнительное соглашение, которым стороны дополнили п. 1.2 договора объектом, подлежащим передаче участнику долевого строительства: доля <данные изъяты> (26,8 кв.м) от нежилого помещения, расположенного на 1,2,3,4 этаже площадью 84,9 кв.м, кадастровый (л.д.12).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве (инвестирования) от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.А. передал, а Р.И.Н. приняла: нежилое помещение проектной (планируемой) площадью 318,6 кв.м. на 4 этаже ; доля <данные изъяты> (18,7 кв.м.) от трехкомнатной квартиры проектной (планируемой) площадью 122,7 кв.м. на 5 этаже вторя на этажной площадке слева направо кадастровый ; доля <данные изъяты> (48,6 кв.м.) от нежилого помещения проектной (планируемой) площадью 320,8 кв.м. на 3 этаже кадастровый ; двухкомнатная квартира проектной (планируемой) площадью 68 кв.м. на 6 этаже первая на этажной площадке слева направо ; двухкомнатная квартира проектной (планируемой) площадью 68,2 кв.м. на 5 этаже первая на этажной площадке слева направо ; трехкомнатная квартира на 10 этаже проектной (планируемой) площадью 84,2 кв.м., четвертая на этажной площадке слева направо , доля <данные изъяты> (26,8 кв.м) от нежилого помещения, расположенного на 1,2,3,4 этаже площадью 84,9 кв.м, кадастровый (л.д.13).

Исходя из условий заключенных договора о намерениях -Н от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве (инвестирования) от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически возникли инвестиционные отношения.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 1041 ГК РФ предусматривает, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно ч. 1 ст. 1043 ГК РФ, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 ГК РФ, то есть с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю (статьи 131 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) продавец должен обладать правом собственности на него.

Материалами дела подтверждено, что регистрация права собственности Б.И.А. на объекты недвижимого имущества, входящие в состав здания по <адрес> в <адрес> не произведена в связи с отсутствием прав на земельные участки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 названного кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Судом установлено, что право собственности Б.И.А. на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном порядке, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию (л.д. 42-44). Спорные объекты поставлены на кадастровый учет и переданы истцу по акту приема-передачи. При этом имущество, переданное истцу, в созданном в результате совместной деятельности объекте, определено в соответствии с договором о намерениях. Ответчик в установленном законом порядке не имеет возможности оформить свое право собственности на выстроенный объект в силу того, что срок договора аренды земельного участка, на котором производилось строительство, истек к моменту завершения строительства.

Одним из способов защиты права, является признание права в судебном порядке (ст. 12 ГК РФ). Учитывая, что истец по независящим от нее причинам не имеет возможности реализовать свое право на оформление объектов недвижимого имущества в собственность, суд пришел к выводу, что нарушенное право подлежит судебной защите. В связи с чем, исковые требования Р.И.Н. следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 218, 219, 382, 388.1, 1041, 1043 Гражданского Кодекса РФ, ст.6 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», ст.ст. 3, 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.И.Н. удовлетворить.

Признать за Р.И.Н. право собственности на объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, общей площадью 318 кв.м., расположенное на 4 этаже по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта );

- жилое помещение, площадью 68 кв.м, расположенное на 6 этаже по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта );

- жилое помещение, площадью 68,2кв.м, расположенное на 5 этаже по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта );

- жилое помещение, площадью 84,2кв.м, расположенное на 10 этаже по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта );

- жилое помещение, расположенное на 5 этаже по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта 72:23:0216004:8301) в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;

- нежилое помещение, расположенное на 3 этаже по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта 72:23:0216004:8306) в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;

- нежилое помещение, расположенное на 1, 2, 3, 4 этажах по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта 72:23:0216004:8303) в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 08.02.2021:
Дело № 2-2117/2021 ~ М-878/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2119/2021 ~ М-875/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2078/2021 ~ М-862/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2186/2021 ~ М-876/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2112/2021 ~ М-888/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2075/2021 ~ М-844/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2110/2021 ~ М-877/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2442/2021 ~ М-864/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2107/2021 ~ М-884/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-157/2021, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1148/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-160/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1151/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-159/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-156/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-155/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1150/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петровских Алла Самуиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1149/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петровских Алла Самуиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-182/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-184/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-7/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-14/2022 (1-186/2021;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-191/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-183/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-188/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-187/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-185/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-186/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-90/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-81/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-78/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-92/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-91/2021, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-88/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-84/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-82/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-558/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-555/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ