Дело № 2-2107/2021 ~ М-884/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 08.02.2021
Дата решения 05.04.2021
Категория дела Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья Еремина Ольга Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a1a9b33c-8ed3-34d7-826e-d94d9ea547e5
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.И.В. об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л :

Т.И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее проживания. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь Т.А.С.. В связи с карантином все обращения заявителя с государственными структурами осуществлялось в электронной переписке. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заявителем подано заявление о назначении и выплате регионального материнского (семейного) капитала, в удовлетворении которого было отказано ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что заявитель не соответствует условиям п. 2-5 Положения о региональном материнском (семейном) капитале. Решение об отказе в предоставлении услуги заявителем было обжаловано. Из ответа на жалобу заявителю стало известно, что заявитель была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, но имеются перерывы в регистрации. Из чего был сделан вывод о том, что заявитель подряд 5 лет на территории <адрес> не проживала. Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> Т.И.В. необходимо для получения регионального материнского капитала. В связи с указанным, заявитель просит установить факт ее проживания на территории <адрес> более пяти лет подряд, предшествующих дате рождения ребенка.

В судебное заседание заявитель Т.И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГКУ ТО «Центр обеспечения мер социальной поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на заявление (л.д.47).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 331 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>" устанавливает право граждан, проживающих в <адрес>, на региональный материнский (семейный) капитал, в том числе женщинам, родившим первого, третьего и последующих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 14.1 закона, порядок и условия предоставления регионального материнского (семейного) капитала устанавливается <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 503-п утверждено Положение «О региональном материнском (семейном) капитале».

Пункт 4 Положения предусматривает, что право на региональный материнский (семейный) капитал в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае рождения (усыновления) первого ребенка, родившегося начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при условии, если заявитель проживает в <адрес> не менее 5 лет подряд, предшествующих дате рождения указанного в настоящем пункте ребенка.

Факт проживания граждан в <адрес> подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства в <адрес> и (или) решением суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение (пункт 3 Положения).

Судом установлено, что Т.И.В. является матерью ребенка - Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Как следует из паспорта Т.И.В., заявитель с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.53).

При обращении в ГКУ ТО «Центр МСП» с заявлением о назначении регионального материнского капитала Т.И.В. в удовлетворении заявления отказано – поскольку не подтвержден факт проживания в <адрес> не менее 5 лет, предшествующих дате рождения ребенка (л.д.8).

Из копии паспорта заявителя следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Следовательно, регистрация по месту жительства не подтверждает проживание Т.И.В. на территории <адрес> в период, не менее 5 лет, предшествующих дате рождения ребенка.

Между тем, факт проживания Т.И.В. на территории <адрес> более 5 лет, предшествующих дате рождения ребенка, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Т.С.В. и К.И.В. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.55).

С ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя Т.С.В. проходит военную службу по контракту в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.С.В., нанимателю в пользование передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 договора квартира передается в пользование для проживания нанимателя и его семьи, состоящей из жены – Т.И.В. (л.д. 12-15).

Решением № ЦРУЖО-22/9201-2017 о заселении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении капитану Т.С.В., и членам его семьи – жене Т.И.В. для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилье предоставлено в период службы Т.С.В. в Тюменском ВВИКУ (<адрес>), сроком не более даты окончания срока контракта, который заключен на десять лет военной службы, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из трудовой книжки Т.И.В. следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Управляющая компания «Евразия», которой расположено по адресу: <адрес>, где заявитель работает до настоящего времени (л.д.50-51). Факт работы Т.И.В. в ООО «УК Евразия» подтверждается также справками о доходах физического лица за 2014-2020 годы (л.д.21-27).

Т.И.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д.56-58).

Таким образом, факт того, что Т.И.В. с 2014 года постоянно проживает в <адрес>, нашел подтверждение в судебном заседании. Учитывая цель установления юридического факта, положения ст. 265, ст. 267 ГПК РФ, наличие регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, следует установить факт постоянного проживания Т.И.В. на территории <адрес> в период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.4, 56, 67, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Т.И.В. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в городе <адрес> с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 08.02.2021:
Дело № 2-2117/2021 ~ М-878/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2119/2021 ~ М-875/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2078/2021 ~ М-862/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заусайлова Ирина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2186/2021 ~ М-876/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2112/2021 ~ М-888/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2075/2021 ~ М-844/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2109/2021 ~ М-848/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2110/2021 ~ М-877/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2442/2021 ~ М-864/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Еремина Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-157/2021, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1148/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-160/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1151/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-159/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-156/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лобанов Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-158/2021, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-155/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бойева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1150/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петровских Алла Самуиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1149/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петровских Алла Самуиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-182/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-184/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-7/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-14/2022 (1-186/2021;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-191/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Величко Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-183/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-188/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бушмелев Павел Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-187/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стамбульцева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-185/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-186/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-90/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-81/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-78/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыжных Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-92/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-91/2021, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Альбина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-88/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-84/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гофман Ксения Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-82/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сердюкова Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-558/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузминчук Юрий Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-555/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Инна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ