Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 08.02.2021 |
Дата решения | 05.04.2021 |
Категория дела | Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение |
Судья | Еремина Ольга Михайловна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a1a9b33c-8ed3-34d7-826e-d94d9ea547e5 |
№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре С.Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.И.В. об установлении факта проживания,
у с т а н о в и л :
Т.И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее проживания. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь Т.А.С.. В связи с карантином все обращения заявителя с государственными структурами осуществлялось в электронной переписке. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заявителем подано заявление о назначении и выплате регионального материнского (семейного) капитала, в удовлетворении которого было отказано ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что заявитель не соответствует условиям п. 2-5 Положения о региональном материнском (семейном) капитале. Решение об отказе в предоставлении услуги заявителем было обжаловано. Из ответа на жалобу заявителю стало известно, что заявитель была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, но имеются перерывы в регистрации. Из чего был сделан вывод о том, что заявитель подряд 5 лет на территории <адрес> не проживала. Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> Т.И.В. необходимо для получения регионального материнского капитала. В связи с указанным, заявитель просит установить факт ее проживания на территории <адрес> более пяти лет подряд, предшествующих дате рождения ребенка.
В судебное заседание заявитель Т.И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГКУ ТО «Центр обеспечения мер социальной поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на заявление (л.д.47).
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статья 14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 331 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>" устанавливает право граждан, проживающих в <адрес>, на региональный материнский (семейный) капитал, в том числе женщинам, родившим первого, третьего и последующих детей.
В соответствии с п. 3 ст. 14.1 закона, порядок и условия предоставления регионального материнского (семейного) капитала устанавливается <адрес>.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 503-п утверждено Положение «О региональном материнском (семейном) капитале».
Пункт 4 Положения предусматривает, что право на региональный материнский (семейный) капитал в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка возникает в случае рождения (усыновления) первого ребенка, родившегося начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при условии, если заявитель проживает в <адрес> не менее 5 лет подряд, предшествующих дате рождения указанного в настоящем пункте ребенка.
Факт проживания граждан в <адрес> подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства в <адрес> и (или) решением суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение (пункт 3 Положения).
Судом установлено, что Т.И.В. является матерью ребенка - Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).
Как следует из паспорта Т.И.В., заявитель с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.53).
При обращении в ГКУ ТО «Центр МСП» с заявлением о назначении регионального материнского капитала Т.И.В. в удовлетворении заявления отказано – поскольку не подтвержден факт проживания в <адрес> не менее 5 лет, предшествующих дате рождения ребенка (л.д.8).
Из копии паспорта заявителя следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Следовательно, регистрация по месту жительства не подтверждает проживание Т.И.В. на территории <адрес> в период, не менее 5 лет, предшествующих дате рождения ребенка.
Между тем, факт проживания Т.И.В. на территории <адрес> более 5 лет, предшествующих дате рождения ребенка, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Т.С.В. и К.И.В. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.55).
С ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя Т.С.В. проходит военную службу по контракту в Тюменском высшем военно-инженерном командном училище, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).
На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.С.В., нанимателю в пользование передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 договора квартира передается в пользование для проживания нанимателя и его семьи, состоящей из жены – Т.И.В. (л.д. 12-15).
Решением № ЦРУЖО-22/9201-2017 о заселении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении капитану Т.С.В., и членам его семьи – жене Т.И.В. для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилье предоставлено в период службы Т.С.В. в Тюменском ВВИКУ (<адрес>), сроком не более даты окончания срока контракта, который заключен на десять лет военной службы, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из трудовой книжки Т.И.В. следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Управляющая компания «Евразия», которой расположено по адресу: <адрес>, где заявитель работает до настоящего времени (л.д.50-51). Факт работы Т.И.В. в ООО «УК Евразия» подтверждается также справками о доходах физического лица за 2014-2020 годы (л.д.21-27).
Т.И.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д.56-58).
Таким образом, факт того, что Т.И.В. с 2014 года постоянно проживает в <адрес>, нашел подтверждение в судебном заседании. Учитывая цель установления юридического факта, положения ст. 265, ст. 267 ГПК РФ, наличие регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, следует установить факт постоянного проживания Т.И.В. на территории <адрес> в период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.4, 56, 67, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Т.И.В. удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в городе <адрес> с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.