Дело № 2-2088/2021 ~ М-834/2021, первая инстанция

Дело № 2-2088/2021

УИН 72RS0013-01-2021-001660-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 апреля 2021 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Акционерное общество) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] (Акционерное общество) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 830540/02-ДР/ПК, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 513.221 руб. 15 коп. на срок до 08.12.2023, под 20,5 % годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательства, ответчик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656. [СКРЫТО] свои обязательство исполнил, однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14.12.2020 в размере 376.433 руб. 68 коп., из которой: 375.102 руб. 39 коп. сумма основного долга, 245 руб. 37 коп. – проценты, 1.085 руб. 92 коп.- неустойка за просрочку возврата основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 8).

Ответчик [СКРЫТО] А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (ненахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик [СКРЫТО] А.Д. считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, ответчик извещена публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Акционерное общество) подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 30.11.2018 между [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Акционерное общество) и [СКРЫТО] А.Д. был заключен кредитный договор № 830540/02-ДО/ПК, по условиям которого банк (истец) обязался предоставить ответчику кредит в размере 513.221 руб. 15 коп. сроком до 08.12.2023, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,5% годовых. [СКРЫТО] А.Д., в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 11-14).

Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656 (п. 11 договора).

Согласно п. 10 указанного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением [СКРЫТО] А.Д. в залог банку автотранспортного средства HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656.

03.12.2018 [СКРЫТО] в установленном законом порядке зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656 за номером 2018-002-907472-800 от 03.12.2018 (л.д. 17).

[СКРЫТО] свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-41).

Ответчик [СКРЫТО] А.Д., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 42-45) сумма задолженности ответчика [СКРЫТО] А.Д. по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 составляет 376.433 руб. 68 коп., из которой: 375.102 руб. 39 коп. сумма основного долга, 245 руб. 37 коп. – проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. [СКРЫТО] А.Д. данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 376.433 руб. 68 коп., из которой: 375.102 руб. 39 коп. сумма основного долга, 245 руб. 37 коп. – проценты.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - транспортное средство HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленных из ГИБДД документов следует, что [СКРЫТО] А.Д. является собственником транспортного средства HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство, HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика [СКРЫТО] А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.964 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Акционерное общество) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 830540/02-ДР/ПК от 30.11.2018 по состоянию на 14.12.2020 в сумме 376.433 руб. 68 коп., из которой: 375.102 руб. 39 коп. сумма основного долга, 245 руб. 37 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.964 руб. 34 коп., всего 389.398 (триста восемьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 02 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 830540/02-ДР/ПК от 30.11.2018 обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: NLAFD7670AW020656.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2021 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова