Дело № 2-2071/2022, первая инстанция

72RS0014-01-2021-017890-33

Дело № 2-2071/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Блохина О.С.

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Требования мотивированы тем, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 429,56 руб., обращено взыскание на автомобиль Datsun ON-DO, 2015 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО7, установлена начальная продажная цена в размере 233 531 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ЮниКредитБанк» на правопреемника ООО «ЭОС». Получив заочное решение, ФИО1 стало известно о том, что якобы она продала данный автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для регистрации перехода прав собственности автомобиля за ответчиком в органах ГИБДД, тогда как истец утверждает, что не продавала автомобиль ответчику, договор не подписывала, денежные средства от него не получала.

Лица, участвующие в деле, в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец, представитель третьего лица Управления ГИБДД Тюменской области просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ФИО8 (до брака Шакирова)Э.Н. и ФИО3 Д.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 429,56 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль Datsun ON-DO, 2015 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установлена начальная продажная цена в размере 233 531 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ЮниКредитБанк» на правопреемника ООО «ЭОС».

Собственником автомобиля Datsun ON-DO, 2015 года выпуска, является ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертизу, согласно заключения которой подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписи.

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

При несоблюдении согласованной сторонами формы договор признается незаключенным. Признание договора незаключенным влечет за собой последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 оспариваемый договор не подписывала, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 следует признать незаключенным.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 420, 432, 160, 162, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Datsun ON-DO, VIN №, 2015 года выпуска, номер кузова №, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина