Дело № 2-207/2022 (2-6728/2021;) ~ М-5983/2021, первая инстанция

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к В.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО КА «Пойдём!» обратился в суд с иском к В.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и В.Е.Ю. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 47,7% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по <данные изъяты> 7 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности было уступлено истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик В.Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что все обязательства перед банком, имеющиеся ранее, ею исполнены, о заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты> она не помнит и сомневается в его заключении. Представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и В.Е.Ю. заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем установления лимита кредитования, сроком выборки до ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев под 39% годовых (при совершении оплаты картой в безналичном порядке) и под 47,9% годовых (при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца, размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга <данные изъяты> и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (л.д.26-28).

Из материалов дела следует, что у В.Е.Ю. в АО КБ «Пойдём!» с 2011 года открыт текущий счет ***1229, на который обеспечивается внесение платежей (п. 8, п.9 индивидуальных условий), к которому ДД.ММ.ГГГГ открыт карточный счет *** 6722 (л.д.22-23, л.д.53).

Факт предоставления заемщику В.Е.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на карточный счет подтверждается выпиской по счету ***6722, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено предоставление кредита в сумме и выдача наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, что влечет применение процентой ставки по кредиту 47,9% годовых, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что заемщик В.Е.Ю. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с ноября 2016 года внесение ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не производит, в срок, установленный договором, денежные средства не возвратила. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.69-70), доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.Е.Ю. по договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> (л.д.64-65).

Проверив расчет, суд находит его правильным, данные о сумме основного долга подтверждаются выпиской по счету, из которой следует, что заемщиком произведено в счет погашения основного долга 5 платежей по <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Следовательно, сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Процентная ставка для расчета процентов применена в размере, установленном в договоре.

Доводы, изложенные в письменных возражениях о несоответствии сумм основного долга расчету, в которой сумма основного долга указана в размере <данные изъяты>, суд находит связанным с неверным толкованием расчета, так как сведения о просроченной задолженности по основному долгу, просрочка в уплате которой возникла с ДД.ММ.ГГГГ отражена во второй таблице (<данные изъяты>).

Вопреки доводам ответчика, выписка по счету не отражает платежи заемщика за постороннее лицо Севастьянова, а подтверждает факт внесения указанным лицом одного платежа по иному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с В.Е.Ю., переданы истцу. В соответствии с п. 1.6 договора, датой перехода прав от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцу права требования в отношении заемщика В.Е.Ю. по кредитному договору № №ф подтверждается Приложением № к договору (перечень должников), в который включена заемщик В.Е.Ю. (позиция 8077 перечня), уведомлением об уступке права требования, направленным первоначальным кредитором (л.д.51).

В пункте 13 индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку заемщик В.Е.Ю. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, право требования задолженности перешло к истцу, исковые требования ООО КА «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КА «Пойдём!» следует удовлетворить, взыскать с В.Е.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с В.Е.Ю. в пользу ООО КА «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.