Дело № 2-2069/2022, первая инстанция

55RS0030-01-2021-000850-96

Дело № 2-2069/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 июня 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемащику кредит в сумме 530 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых. [СКРЫТО] обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 530 000 рублей исполнил, ответчик исполнял обязательства по кредитному договору с нарушением его условий. Учитывая систематическое нарушение обязательств [СКРЫТО] потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по договору и уплатить проценты. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 548 629,21 рублей. При этом истец воспользовался правом снизил сумму штрафных санкций и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 513 199,91 руб. из которых: 440 264,39 руб. – основной долг, 68 998,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 936,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 513 199,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8332,00 руб. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемащику кредит в сумме 530 000 рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых (л.д.10-13,14, 15-21).

[СКРЫТО] предоставил ФИО2 кредит в сумме 530 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора заемщик возвращает сумму кредита и уплачивает проценты ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из выписки по счету, заемщик с сентября 2021 года допускает просрочки ежемесячных платежей, возврат кредита не осуществляет (оборот л.д.39).

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 548 629,21 рублей.

При этом истец воспользовался правом снизил сумму штрафных санкций согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 513 199,91 руб. из которых: 440 264,39 руб. – основной долг, 68 998,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 936,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов в добровольном порядке заемщиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору в размере 513 199,91 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 199,91 руб. из которых: 440 264,39 руб. – основной долг, 68 998,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 936,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины 8 332,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина