Дело № 2-2060/2019 ~ М-1318/2019, первая инстанция

Дело № 2-2060/2019

72RS0013-01-2019-001526-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Яну [СКРЫТО] о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Я.В. о признании договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4 724 000,00 рублей незаключенным. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он написал ответчику расписку в получении денежных средств в размере 4 724 000,00 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года с [СКРЫТО] М.Г. в пользу [СКРЫТО] Я.В. взыскана задолженность в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 016 793,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 30 904,00 рублей. Истец указывает, что фактически данные денежные средства не получал. При рассмотрении дела Ленинским районным судом к участию в деле был привлечен Росфинмониторинг, давший заключение о целесообразности установления наличии у займодавца денежных средств размере, указанном в расписке. Также был представлен договор временной финансовой помощи пайщику от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный якобы между ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» и [СКРЫТО] Я.В. на сумму 5 000 000,00 рублей. Между тем, председатель ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» пояснил, что сумма в указанном размере [СКРЫТО] Я.В. выдана не была. [СКРЫТО] М.Г. считает недоказанным обстоятельство фактического предоставления ему займа по расписке от 18 сентября 2015 года.

Истец [СКРЫТО] М.Г. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Я.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив доводи ситца являются несостоятельными, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года были ему переданы в полном объеме, источником поступления денежных средств в его пользование были займы в различных организациях.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года с [СКРЫТО] М.Г. в пользу [СКРЫТО] Я.В. взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 724 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 016 793,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 30 904,00 рублей (л.д. 7).

Так, в материалы рассматриваемого гражданского дела представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой указанного числа [СКРЫТО] М.Г. получил от [СКРЫТО] Я.В. денежные средства в размере 4 724 000,00 рублей (л.д. 6). Оригинал документа находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г.Тюмени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение такого договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возможность оспаривания договора займа по безденежности предусмотрена ст. 812 Гражданского кодекса РФ, согласно положений которой заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Истец [СКРЫТО] М.Г. оспаривает написанную им расписку от 18 сентября 2015 года о получении от [СКРЫТО] Я.В. денежных средств в размере 4 724 000,00 рублей, ссылаясь на то, что фактически денежные средства не получал.

Между тем, [СКРЫТО] М.Г. факт написания расписки не отрицает.

Являясь дееспособным лицом и выдавая ответчику расписку в подтверждение получения денежных средств, [СКРЫТО] М.Г. должен был понимать и осознавать существо заключаемого им договора займа, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимал решение принять все права и обязанности, определенные договором займа, что в полной мере соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик. Однако, каких-либо допустимых и достаточных доказательств того обстоятельства, что истец не получал от второй стороны денежных средств по договору займа суду не представлено.

Письмо председателя ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства по договору финансовой помощи фактически [СКРЫТО] Я.В. не передавались, сведения о банковских счетах ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени», с достоверностью не подтверждают факт безденежности договора займа, а потому судом не принимаются во внимание.

Отсутствуют в деле и доказательства, свидетельствующих о пороке воли истца при совершении оспариваемой сделки, о совершенном в отношении него обмана со стороны займодавца и/или третьих лиц, не подтвержден притворный характер сделки, ее мнимость, фиктивность, недействительность, безденежность.

Кроме того, факт предоставления [СКРЫТО] Я.В. истцу денежных средств в размере 4 724 000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, а также факт наличия задолженности со стороны истца [СКРЫТО] М.Г. и ненадлежащего выполнения им обязательств по договору зйма установлены вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не могут быть оспорены [СКРЫТО] М.Г. при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований считать договор займа по расписке от 18 сентября 2015 года в получении [СКРЫТО] М.Г. от [СКРЫТО] Я.В. денежных средств в размере 4 724 000 руб. незаключенной сделкой, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 168, 170, 309, 310, 421, 808, 810, 812, Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 89, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Яну [СКРЫТО] о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова