Дело № 2-206/2020 (2-5766/2019;) ~ М-6211/2019, первая инстанция

72RS0013-01-2019-007168-16

Дело №2-206/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 17 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиофиксации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 103 840 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 276,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило [СКРЫТО] К.И. займ в размере 10 000 руб. под 1,70 % в день, сроком возврата займа 19.12.2015 года, на 20 дней, однако последняя принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей не исполняла. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени был выдан судебный приказ, который отменен 22.07.2019 года. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик [СКРЫТО] К.И. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что сумма займа в размере 10 000 рублей ей была получена.

Представители ответчика [СКРЫТО] К.И. - Акопян М.И., Нугманов И.И. в судебном заседании с иском не согласились по основаниям изложенным в письменных возражениях, и дополнениях к ним (л.д.77-78, 85-86).

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» №№ от 29 ноября 2015 года ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило [СКРЫТО] К.И. займ в размере 10 000 руб. под 620,500% годовых, в срок до 19.12.2015 года, а [СКРЫТО] К.И. обязалась вернуть займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (л.д.11-13, 26-28).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа (абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность [СКРЫТО] К.И. по договору займа составляет 103 840 рублей., из которых: сумма основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 17 170 рублей, проценты начисленные на просрочку основного долга – 76 670 рублей (л.д.4).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 353-ФЗ).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом данных, опубликованных на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости заключенного между сторонами договора микрозайма соответствует требованиям действующего законодательства и не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для данных договоров.

Согласно сайта Банка России www.cbr.ru среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года до 1 месяца, до 30 тыс. рублей составляли 605,213 процентов годовых.

В связи с чем суд считает, что представленный истцом расчет является неверным.

Факт предоставления истцу кредита подтверждается историей выплат заемщика (л.д.15, 30), справкой о задолженности (л.д.17, 32).

В связи с тем, что в судебном заседании факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтвердился, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 10 000,00 рублей подлежащими удовлетворению.

За период с 30.11.2015 года по 19.12.2015 года подлежат взысканию проценты (период действия договора) в размере 3 300,00 рублей (10000*20 дней*1,65% в день).

В указанной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

За период с 20.12.2015 года по 04.06.2017 года (количество дней указанное в расчете задолженности истца) подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 87 780,00 рублей (10000*532 дня*1,65% в день).

В указанной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов не имеется.

Судом установлено, что на момент подачи иска, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением Мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 22.07.2019г. отменен судебный приказ № 2-5091/2017/8м о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору (л.д.8).

Исходя из того что период с 28.09.2017 года по 22.07.2019 года не включается в срок исковой давности, следовательно истцом срок исковой давности не пропущен, истец обратился в суд с иском 08 октября 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что на сайте истца имеются различные общие условия договора микрозайма (л..д.18-21) правила предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д.22-25) и отличающиеся от приложенных истцом к настоящему иску, так как указанные правила и общие условия не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189,64 рублей (3276,80*97,34%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 329, 333, 334, 350, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. ст.12, 56, 67, 96, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 080,00 рублей, из которых: сумма основного долга 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 3 300,00 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 87 780,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189,64 рублей, всего взыскать 104 269 (сто четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В. Лобанов