Дело № 2-2051/2019 ~ М-1323/2019, первая инстанция

Дело № 2-2051/2019

72RS0013-01-2019-001531-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

При секретаре Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] И.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании 1 000 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг связанных с возвратом долга истцу ФИО8 до 01.02.2019 года. Согласно п.3.4. договора стоимость услуг составляет 1 000 000 рублей. Истец передал ответчику 500 000 рублей в соответствии с п.3.3 договора. Ответчиком не выполнено ни одного действия для исполнения взятых по договору обязательств. 05.02.2019 года истец вручил ответчику претензию о ненадлежащем исполнении обязательств. Ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.5.4 договора за просрочку сроков исполнения обязательств, т.е. до 01.02.2019 года в случае неисполнения обязательств исполнитель возвращает заказчику оплаченную сумму в двойном размере. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.4-6).

Истец [СКРЫТО] И. И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Касимов А.Х. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых, в том числе и по договорам, предусмотренным главой 49 Гражданского кодекса РФ (договор поручения).

24 декабря 2018 года между [СКРЫТО] И.И. (заказчик) и [СКРЫТО] А.А. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг в объеме связанные с возвратом долга ФИО8. в размере 11 000 000 рублей до 01.02.2019 года. Срок оказания услуг составляет до 01.02.2019 года (л.д.11-14).

Согласно п.3 договора стоимость услуг составляет 1 000 000 рублей. Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 50% предоплаты стоимости услуг, что составляет 500 000 рублей.

[СКРЫТО] И.И. были оплачены [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 24.12.2018 года (л.д.15).

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, единственным требованием при отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуг.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5.4 договора за просрочку сроков исполнения обязательств, т.е. до 01.02.2019 года в случае неисполнения обязательств исполнитель возвращает заказчику оплаченную сумму в двойном размере.

Суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком каких-либо действий в рамках договора об оказании юридических услуг от 24 декабря 2018 года, в том числе предусмотренных п 4 договора, следовательно, требование [СКРЫТО] И.И. о возврате уплаченных им по данному договору денежных средств в двойном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 13 200,00 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 971, 972, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 1 000 000,00 рублей за оплату услуг по договору от 24 декабря 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В. Лобанов