Дело № 2-205/2018 (2-5207/2017;), первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 23 апреля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2018 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту АО «СК «Альянс», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Е. о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2013 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Соловьеву В.О. автомобиль AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, который был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «СК «Альянс». Поскольку ДТП с участием указанного транспортного средства произошло по вине его водителя [СКРЫТО] А.Е., при этом истцом Соловьеву В.О. было выплачено страховое возмещение в сумме 316 351 руб. 73 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и стоимость УТС), АО «СК «Альянс» просит взыскать с [СКРЫТО] А.Е. денежные средства в сумме 316 351 руб. 73 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 363 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 608 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика [СКРЫТО] А.Е., извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как установлено судом, судебное заседание было назначено на 18.12.2017 на 14-05 часов, о чем стороны были извещены, однако представитель истца и ответчик в суд не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Второе судебное заседание по делу было назначено на 23 апреля 2018 года на 10-00 часов, о чем стороны по делу были извещены, однако в суд они вновь не явились, при этом с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обратились и доказательств уважительности причин неявки не представили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить иск АО «СК «Альянс» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении вреда в порядке суброгации.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук