Дело № 2-2031/2019 ~ М-1293/2019, первая инстанция

Дело № 2-2031/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Ананченко И.Е.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, требования мотивирует тем, что на основании решения ФИО1 <адрес> ФИО6 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества <адрес>. Заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. По данным Департамента имущественных отношений администрации <адрес>, сведения о заключении в письменной форме действующего договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало, указанное жилое помещение не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд <адрес>. Согласно справке ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ поквартирная карточка на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на хранении отсутствует. В архиве департамента имущественных отношений администрации <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеется копия ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО2, в качестве членов семьи включены: жена - ФИО4, ФИО3 (дочь), ФИО5 (дочь). Согласно приказу о подтверждении адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой 1-этажный бревенчатый дом, обозначенный, согласно технического паспорта литерой В, ранее значившийся по адресу: <адрес>, имеет адрес: <адрес>. Согласно ответу на запрос ФГУП «Ростехинвентаризация» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, 2-этажный бревенчатый жилой дом, обозначенный, согласно технического паспорта литерой А, 1-этажный бревенчатый жилой дом, обозначенный литерой Б и 1-этажный бревенчатый жилой дом, обозначенный литерой В, расположенные по <адрес>, проинвентаризированы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При проведении в соответствие с положением о порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости на территории <адрес>, утвержденным распоряжением администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, адреса, вышеуказанных жилых домов изменены на адреса: жилой дом, обозначенный литерой А – на адрес: <адрес>; жилой дом, обозначенный литерой Б на адрес: <адрес>а; жилой дом, обозначенный литерой В – на адрес: <адрес>. Сведениями о том, что жилому дому, обозначенному литерой В, ранее был присвоен адрес: <адрес>, не располагают. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, специалистами департамента имущественных отношений администрации <адрес> было установлено, что жилое помещение фактически занято ответчиками, о чем свидетельствует акт обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется. В связи с чем, истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчики обратились со встречным иском к Департаменту имущественных отношений о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что вселением в спорное жилое помещение послужил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Исполнительного комитета <адрес> ФИО6 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, и членам его семьи: ФИО4 (жене), ФИО3 (дочери), ФИО5 (дочери) была выделена <адрес>, жилой площадью 16 кв.м., в <адрес>. В данном доме истцы проживают более 21 года, с 1988 года. Истцы по встречному иску указывают, что дом в котором они проживают ранее имел адрес: <адрес>, затем адрес изменился на «<адрес>». Об изменении адреса их никто не уведомлял, при получении паспорта в 2014 года, прописка осталась прежней. На их дом установили табличку с адресом «<адрес>», и квитанции за оплату квартиры стали приходить как на <адрес> по адресу: «<адрес>», так и на <адрес> по адресу: «<адрес>», причем верная жилая площадь указана по адресу: «<адрес>». С учетом изложенного, ФИО12 просят признать право пользования на <адрес>.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании просит назначить и провести строительно-техническую экспертизу для установления соответствия жилого помещения, в котором истцы по встречному иску проживают помещению, которое было предоставлено ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертное учреждение просит определить на усмотрение суда, оплату гарантирует.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации <адрес> ФИО10 в судебном заседании оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики-истцы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения и проведения строительно-технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 16,0 кв.м., на состав семьи: ФИО4 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО5 (дочь) (л.д. 18-19).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 и ФИО5 фактически проживают по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Как указывают истцы по встречному иску, с момента вселения и до настоящего времени они проживают в том жилом помещении, куда были вселены.

ДИО администрации <адрес> просит выселить из занимаемого ответчиками по первоначальному иску жилого помещения как незаконно занятого.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для определения адреса жилого помещения, в котором проживают ФИО12 необходимо назначить и провести экспертизу.

Оплату возложить на ФИО4.

Производство по делу необходимо приостановить до проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО4, ФИО5 к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Является ли жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилым помещением, предоставленным ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>?

Если нет, указать какому адресу соответствует жилое помещение, в котором проживают ФИО4 и ФИО5.

Проведение экспертизы поручить специалистам ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расположенное по адресу: <адрес>.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить для проведения экспертизы материалы гражданского дела.

Срок проведения экспертизы установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО4 и ФИО5 обеспечить эксперту и лицам, участвующим в деле, доступ в квартиру, в которой они проживают, в назначенный экспертом день и час.

Оплату расходов на проведение экспертизы возложить на ФИО4.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 79 ГПК Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова