Дело № 2-2022/2020 ~ М-1116/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-001257-14

Дело № 2-2022/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СУЭНКО» к [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля 2019 года между АО «ЭК «Восток» и [СКРЫТО] Л.В. был заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100025804. 28 августа 2019 года, по ходатайству Управляющей компании для проверки выверки схемы электроснабжения, была проведена проверка соблюдения порядка потребления электрической энергии, в том числе нежилых помещений, подключенных к сетям истца, через ВРУ 0,4 кВ жилого дома <адрес>, в ходе которой был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии по указанному адресу в точку поставки электроэнергии, которой пользовался ответчик без заключения соответствующего договора энергоснабжения, при этом оплата за потребленную электроэнергию истцу не производилась. На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии АО «СУЭНКО» был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, по результатам которого, задолженность ответчика перед истцом составила 1 417 417 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2019 года по 13 января 2020 года в размере 26 466 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 419 руб. 42 коп. Кроме того, просит взыскать с [СКРЫТО] Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 14 января 2020 года по день фактической оплаты долга.

Представитель истца Пятков П.А. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Орлова Е.В. в судебном заседании требования просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители третьего лица, ООО «УК Жилищный стандарт» Ташова Л.Р., Середкин А.И. в судебном заседании просят принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ПАО «СУЭНКО», является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 декабря 2014 года [СКРЫТО] В.С. является собственником нежилого помещения, площадью 274,3 кв.м., находящегося на 1 этаже дома <адрес>, ответчик является законным представителем собственника помещения (л.д. 83, 84).

01 февраля 2019 года между АО «ЭК «Восток» и [СКРЫТО] Л.В. был заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100025804 на продажу электроэнергии (мощности) к указанному объекту недвижимости по прибору с заводским номером 35963477.

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, 28 августа 2019 года истцом был составлен акт №Б003070 о безучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установлено точка поставки энергии не оговоренная в договоре и подключенная отдельно (л.д. 15).

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В связи с выявлением бездоговорного потребления электроэнергии истец произвел расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.08.2018 г. по 28.08.2019 г., согласно которому потребление электроэнергии за указный период составило 260 172 кВт/ч на сумму 1 417 417 руб. 06 коп. (л.д. 19, 20).

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, оснований не доверять которому не имеется, поскольку он составлен верно, с учетом того, что неучтенное потребление электроэнергии было обнаружено 28 августа 2019 года, истцом правомерно заявлены требования относительно периода взыскания, при этом иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также вышеназванным пунктом установлено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

06 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату на вышеуказанную сумму (л.д. 16-20), однако оплата потребленной бездоговорной поставленной истцом электроэнергии не произведена до настоящего времени, что в судебном заседании не оспаривалось.

Направленная 15.01.2020 г. в адрес ответчицы претензия с требованием погасить задолженность по оплате электроэнергии также не исполнена (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются реальный ущерб – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии, ответчица добровольно счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не оплатила, в результате использования последней электроэнергии, истцу причинен ущерб в размере поставленной стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 417 417 руб. 06 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование денежными средствами, составленный истцом, который также составлен правильно, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2019 года по 13 января 2020 года в размере 26 466 руб. 01 коп.

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2020 года по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга также подлежат удовлетворению в силу вышеуказанной статьи.

Доводы стороны ответчика о том, что договор на потребление электроэнергии между сторонами был заключен, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку потребление электроэнергии в нежилом помещении ответчика происходило не только по одной линии, на которой был установлен прибор учета, но и по другому подключению, на котором прибор учета установлен не был, что подтверждается представленной истцом схемой энергоснабжения дома <адрес>.

То обстоятельство, что 28.08.2019г. АО «Энергосбытовая компания «Восток» составила акт об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный акт составлен по иной точке подключения, на которой установлен прибор учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] Л.В. в пользу АО «СУЭНКО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 419 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СУЭНКО» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «СУЭНКО» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 417 417 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 466 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 419 руб. 42 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «СУЭНКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14 января 2020 года по день фактической оплаты денежных средств в размере 1 417 417 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-2022/2020.

судья В.Ю. Носова