Дело № 2-2022/2018, первая инстанция

Дело № 2-2022/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 03 мая 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Шешуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 22 декабря 2017 года исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) удовлетворены, с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] взыскана задолженность по кредитному договору.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 21 марта 2018 года решение от 22 декабря 2017 года отменено, гражданское дело направлено в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства, при этом, как установлено в судебном заседании, ответчики проживают по адресу: <адрес>.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные извещения по адресу регистрации вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации и жительства ответчиков является: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 52 оборот), кроме того, в апелляционной жалобе ответчики указали, что зарегистрированы и проживают по данному адресу (л.д. 68-69).

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Калининскому районному суду г.Тюмени не подсудно, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2022/2018 по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова