Дело № 2-202/2022 (2-6677/2021;) ~ М-5962/2021, первая инстанция

дело № 2-202/2022

72RS0013-01-2021-009985-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 января 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф (далее по тексту Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 299 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов за кредит в размере 18,024 % годовых, погашение задолженности должно осуществляться не позднее 12 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес А. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288 054,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 275 742,80 рублей, просроченные проценты– 11 154,70 рублей, пени по основному долгу – 230,28 рублей, пени по процентам на основной долг – 926,41 рублей. В связи с указанным просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 288 054,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 080,54 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.15).

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 299 000,00 рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 18,0 % годовых, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 11 567,00 рублей, который должен вноситься ежемесячно 19 числа каждого месяца (л.д.12-14). С условиями договора потребительского кредита, порядком использования и погашения кредита, А. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Представителем ответчика А.Н. в судебном заседании не отрицался факт получения А. кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 299 000,00 рублей на счет заемщика, что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность А. составляет 288 054,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 275 742,80 рублей, просроченные проценты – 11 154,70 рублей, пени по основному долгу – 230,28 рублей, пени по процентам на основной долг – 926,41 рублей (л.д.7). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 288 054,19 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением А. обязанности по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по заявлению АО КБ «Пойдем!» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника А., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.6).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 288 054,19 рублей. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 054,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 275 742,80 рублей, просроченные проценты– 11 154,70 рублей, пени по основному долгу – 230,28 рублей, пени по процентам на основной долг – 926,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая