| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 10.02.2020 |
| Дата решения | 22.09.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Кузминчук Юрий Игоревич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 39662849-9d79-355e-be51-2e70b218d10e |
72RS0013-01-2019-007910-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 22 сентября 2020 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Эко», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация Реконструкция Редевелопмент» о признании сделки недействительной,
установил:
[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет-Эко» и [СКРЫТО] З.Х. о признании сделки недействительной.
Определением суда от 12.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Реновация Реконструкция Редевелопмент».
Судебное заседание проводится в отсутствие истца [СКРЫТО] Е.В., представителя ответчика ООО «Паритет-Эко», представителя ответчика ООО «Реновация Реконструкция Редевелопмент», ответчика [СКРЫТО] З.Х., представителя третьего лица ООО КБ «Стройлесбанк», представителя третьего лица ООО «Пионер», третьих лиц Мустакимова Д.Т., Зиганшина Р.Р., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает, что иск [СКРЫТО] Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, подготовка по делу была назначена на 28 августа 2020 года на 14-45 часов, о чем истец была извещена, однако в суд она не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.
В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом она не просит рассмотреть дело без ее участия.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что она была извещена о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] Е.В. к ООО «Паритет-Эко», [СКРЫТО] З.Х. и ООО «Реновация Реконструкция Редевелопмент» о признании сделки недействительной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Эко», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация Реконструкция Редевелопмент» о признании сделки недействительной.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
