Дело № 2-2006/2018 ~ М-1704/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] А.Ю., управлявший автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя Toyota Camry государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 888,88 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 888,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,00 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела находится заявление (л.д. 39).

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен телеграммой врученной его матери, вместе с тем, учитывая, что истец по сведениям отдела адресно-справочной службы зарегистрированным не значиться, суд приступил к рассмотрению дела с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Д.Г.Ф. в судебном заседании, с учетом мнения ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны К.В.А. и К.Е.В. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <адрес> [СКРЫТО] А.Ю., управляя транспортным средством Toyota Camry государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, стал участником ДТП с автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Ю.В., принадлежащего К.А.В. с последующим наездом на препятствие.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения (л.д. 9 оборотная сторона).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д. 10).

По заявлению потерпевшего К.В.А. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 888,88 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, оборотная сторона, оборотная сторона л.д. 6).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что АО «СОГАЗ» полностью произвело страховую выплату в пользу потерпевшего лица, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, суд считает, что у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а потому иск АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 80 888,88 рублей подлежит удовлетворению полностью.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены полностью, суд считает, что с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 627,00 рублей (л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 888,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627,00 рублей, всего 83 515 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.