Дело № 2-2000/2021 ~ М-809/2021, первая инстанция

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению А.Т.А.,

у с т а н о в и л :

Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что указанным решением, принятым по обращению А.Т.А. с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. По обстоятельствам дела указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Форд Фокус под управлением Г.И.В. и Фольксваген Поло под управлением А.Х.Б., пассажиру транспортного средства Фольксваген Поло А.Т.А. Т.А. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. Гражданская ответственность водителя Фольксваген Поло была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус – в ООО «СК Согласие». По факту причинения вреда здоровью АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указанная сумма страхового возмещения определена в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, основания для выплаты которого отсутствовали, так как страховое возмещение выплачено АО «АльфаСтрахование». Финансовым уполномоченным назначена экспертиза для определения верности расчетов страхового возмещения, которая подтвердила расчет страховщиков. В связи с тем, что основания для выплаты страхового возмещения у заявителя отсутствуют, ООО «СК «Согласие» просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № У-20-171436 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ФИО7 Т.А. отказать.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК Согласие» Ч.Т.П. заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 Т.А. – С.П.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, указав, что сумма выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения и взысканная финансовым уполномоченным с ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения в совокупности не превышают размер страховой суммы <данные изъяты>. Также уточнил, что потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия является А.Т.А., при обращении к финансовому уполномоченному была допущена описка в фамилии потерпевшего, что повлекло наличие описки в оспариваемом решении.

Заинтересованное лицо ФИО7 Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному потерпевшей, по сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО7 Т.А. зарегистрированной на территории <адрес> не значится, с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ года» зарегистрированной значится А.Т.А.

Заинтересованное лицо А.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Заинтересованные лица Г.И.В., А.Х.Б., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявление ООО «СК «Согласие подлежащим частичному удовлетворению, решение финансового уполномоченного – подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак О681ВВ89, под управлением Г.И.В., и транспортного средства Фольксваген Поло, регистрационный знак В231УА174 под управлением А.Х.Б.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло – в АО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7).

Как следует из вышеуказанной справки, а также постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 об.), постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фокус А.Т.А. Т.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 Т.А. имел место перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ А.Т.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.70-71). Страховщик составил расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью (л.д.34), составил страховой акт, в соответствии с которым А.Т.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.73-75).

Одновременно потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое был дан ответ, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> выплачено АО «АльфаСтрахование», правовые основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют (л.д.12).

На претензию, поданную ДД.ММ.ГГГГ, был дан аналогичный ответ (л.д.14).

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. ДД.ММ.ГГГГ принял решение по делу №У-20-171436/5010-008, которым частично удовлетворил требования ФИО7 Т.А., взыскав с ООО «СК «Согласие» в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.35-40).

Суд установил, что в многочисленных документах, оформленных в связи с наступлением страхового случая, допущены описки при указании фамилии потерпевшей, фактически потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии является А.Т.А. Указанное обстоятельство подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заявлением в АО «АльфаСтрахование», адресом потерпевшей, указанным в обращениях, сведениями отдела адресно-справочной работы, и подтвердил представитель заинтересованного лица.

В ходе рассмотрения обращения потерпевшей финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистом ООО «ВОСМ» обоснованная сумма страховой выплаты с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №, составляет 17% (по п. 52б – 10%, по п. 57в – 7%), что в денежном выражении составляет <данные изъяты> (л.д.17-21).

Принимая решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потерпевшей страхового возмещения, финансовый уполномоченный со ссылкой на ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности, выплата производится каждым из страховщиков в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 закона об ОСАГО, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Данный вывод является ошибочным, основан на неверном толковании норм материального права.

Часть 3 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что вред здоровью А.Т.А. причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, у владельцев источников повышенной опасности наступает солидарная ответственность за причинение вреда. Исходя из правовой природы договора ОСАГО, солидарная ответственность по выплате страхового возмещения наступает и у страховщиков, которые застраховали ответственность владельцев транспортных средств.

Положения ст. 323 ГК РФ предусматривают, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Учитывая, что солидарный должник АО «АльфаСтрахование» исполнил обязанность по возмещению вреда А.Т.А. (выплате страхового возмещения) в полном объеме, обязательства ООО «СК «Согласие» по выплате потерпевшей страхового возмещения прекращено. Оснований для взыскания с заявителя в пользу потерпевшей страхового возмещения в размере <данные изъяты> не имелось.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-20-171436/5010-008 является необоснованным и подлежит отмене. Заявление ООО «СК «Согласие» в этой части следует удовлетворить.

Заявление в части принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований А.Т.А. к ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежит, так как А.Т.А. исковые требования к ООО «СК «Согласие» в рамках рассматриваемого дела не заявлены и предметом гражданского дела не являются.

Разъяснения о пределах рассмотрения заявления финансовых организаций даны Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.ст.12, 323, 325, 1079 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-20-171436/5010-008 по обращению А.Т.А. - отменить.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.