Дело № 2-1997/2018 ~ М-1730/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1997/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2017 года в г. Тюмени по вине ответчика [СКРЫТО] А.М., который управлял автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль KIA RIO г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик [СКРЫТО] А.М. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 г/н № была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах»b. Автомобиль KIA RIO г/н № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах». По претензии СПАО «Ингосстрах» истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 133 500 рублей. Ответчик ФИО3 управлял автомобилем ГАЗ 3302, будучи лишенным права управления транспортным средством. Кроме того, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3302. На основании изложенного истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО3 страховое возмещение в порядке регресса в размере 133 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 870 рублей (л.д. 2-4).

Определением от 07 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Абрамян Хачатур Умецаевич (л.д. 67).

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Третье лицо Абрамян Х.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

18 февраля 2017 года в 09 часов 10 минут по <адрес> напротив <адрес> г. Тюмени, водитель [СКРЫТО] А.М., управляя автомобилем марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № в связи с чем стал участником данного дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки Киа Рио, государственный номер №, причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.02.2017 (л.д.16), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2017 (л.д.17), постановлением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2017 года (л.д. 18-19), согласно которого [СКРЫТО] А.М. управлял автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] А.М. считает себя.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что лицом, причинившим вред имуществу водителя автомобиля марки Киа Рио, является [СКРЫТО] А.М.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №) (л.д. 50).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис премиум АА №) (л.д. 14-15), куда он и обратился по прямому возмещению ущерба.

В соответствии с заказ – нарядом от 19 апреля 2017 года (л.д. 22-25), актом выполненных работ от 19 апреля 2017 года (л.д. 26-29), расчетом претензии (л.д. 44), в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, было выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 195 555,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 мая 2017 года (л.д. 45).

После выплаты страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.12).

ПАО СК «Росгосстрах» был произведен расчет стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа, сумма в размере 133 500 рублей была перечислена истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от 10 июля 2017 года (л.д. 49).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отношения между потерпевшим (страхователем) и причинителем вреда (ответчиком) регулируются, в том числе, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] А.М. в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортным средством, у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а потому иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 133 500 рублей подлежит удовлетворению полностью.

С учетом п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворены полностью, суд считает, что с [СКРЫТО] А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 870 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 133 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья О.Ф. Зарецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года.

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая