| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 12.01.2022 |
| Дата решения | 01.04.2022 |
| Категория дела | услуг связи |
| Судья | Еремина Ольга Михайловна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1a703154-f658-335e-81c4-0a1eb3185b69 |
№
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре С.Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.А. к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец В.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи «Теле2». В нарушение условий договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке без надлежащего уведомления истца изменил тарифный план абонента, чем нарушил его права. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
До судебного заседания от представителя ответчика ООО «Т2 Мобайл» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирвоания спора.
В судебном заседании представитель ответчика В.Е.Н ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала.
Истец В.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление В.Н.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, истец является абонентом оператора связи ООО «Т2 Мобайл».
Частью 4 ст. 55 Федерального закона «О связи», предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи"). Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Согласно ст.222 ГПК Ф, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку закон устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из исполнения договора об оказании услуг связи, досудебный порядок истцом не соблюден, исковое заявление В.Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 55 Федерального закона «О связи», ст.ст. 222, 224, 225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление В.Н.А. к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
