Дело № 2-1909/2020 ~ М-854/2020, первая инстанция

72RS0013-01-2020-000966-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 25 мая 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту истец, ООО «Фольксваген Банк РУС» либо Общество) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 25.10.2016 года между истцом и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор № 0152580/1 на приобретение автомобиля Volkswagen Polo Sedan, VIN: №, 2016 года выпуска, стоимостью 579 483 руб. 41 коп., сроком до 16.05.2019, под 7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи составляют 17 879 руб. 79 коп. В обеспечение обязательств по кредиту указанное транспортное средство было передано в залог Банку. По утверждению ООО «Фольксваген Банк РУС», свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем у него по состоянию на 03.06.2019 образовалась кредитная задолженность в общем размере 198 392 руб. 44 коп., из которых 174 352 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 878 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 22 162 руб. 07 коп. – неустойка. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 198 392 руб. 44 коп., из которых 174 352 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 878 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 22 162 руб. 07 коп. – неустойка, а также просит обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Polo Sedan, VIN: №, 2016 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 360 297 руб., а также просит взыскать с указанного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 168 руб.

До судебного заседания от истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в лице представителя Чапурина Д.В. поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что сторонам удалось прийти к соглашению.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчика [СКРЫТО] А.Х., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца ООО «Фольксваген Банк РУС» от иска к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до рассмотрения дела сторонам удалось прийти к соглашению, при этом в заявлении об отказе от иска указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу ясны и поняты; представитель ООО «Фольксваген Банк РУС», подписавший отказ от иска, обладает полномочием на отказ от иска, суд считает необходимым принять отказ ООО «Фольксваген Банк РУС» от иска к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» отказ от иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1909/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук