| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 10.02.2020 |
| Дата решения | 19.06.2020 |
| Категория дела | в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ) |
| Судья | Молокова Светлана Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 05435d27-1912-3fc7-819c-8be843714bf6 |
Дело № 2-1905/2020
72RS0013-01-2020-001099-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 июня 2020 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
с участием старшего помощника прокурора Калининского административного округа г.Тюмени Ананченко И.Е.
при секретаре Айткужиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ООО «Клининговая компания «Диалог» о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовые отношения, признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клининговая компания «Диалог» о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовые отношения, признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.
Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.
Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут, истец о дне, времени и месте был извещен, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Старший помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО2 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ООО «Клининговая компания «Диалог» о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовые отношения, признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова
