Дело № 2-1886/2013 ~ М-1730/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, дочернему Государственному унитарному предприятию «Тюменский ОРС» Тюменского отделения Свердловской железной дороги о признании права собственности на ? часть площади здания магазина, в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО3. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? часть площади здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником половины площади здания магазина, на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и Тюменским отделением ПК ОРСа Тюменского отделения Свердловской железной дороги под жилье по остаточной стоимости, как сотруднику ОРСа. Договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество и перевести его в статус жилого помещения. Истец с 19 ДД.ММ.ГГГГ года, более 15 лет, фактически пользуется и владеет помещением, как своим собственным, несет расходы по его содержанию и сохранности, в связи с чем, считает, что приобрел право собственности на ? часть площади здания магазина, расположенного по адресу: г. <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представители ответчиков Департамент имущественных отношений Тюменской области, дочернее Государственное унитарное предприятие «Тюменский ОРС» Тюменского отделения Свердловской железной дороги в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО7. подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ) не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО9 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, дочернему Государственному унитарному предприятию «Тюменский ОРС» Тюменского отделения Свердловской железной дороги о признании права собственности на ? часть площади здания магазина, в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.П. Ситникова