Дело № 2-1843/2013 ~ М-1984/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивирует тем, что по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак Н №, под управлением ФИО1, автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, а также еще пяти автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord государственный регистрационный знак Н № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована была в СОАО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 56069,55рублей. Согласно отчету об оценке величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа составляет 268924,00 рубля. Истец просит взыскать с ответчика ущерб с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 212854,45 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7000,00 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 1000,00 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 4620,00 рублей, расходы по оплате автостоянке поврежденного автомобиля в размере 1800,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, по оформлению доверенности в размере 1000,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100,00 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392,74 рубля.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в порядке ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1 на следующих условиях:

ФИО1 обязуется оплатить ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190000,00 (сто девяносто тысяч) рублей путем оплаты ежемесячно денежных средств в размере 2000,00 рублей.

ФИО2 от остальных требований к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов отказывается.

Производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.И. Федорова