Дело № 2-1833/2022 ~ М-253/2022, первая инстанция

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.В. к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, Ш.Д.А. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец И.М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что Ш.Д.А. на основании ордера 1993 года было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение Ш.Д.А. вселился в 1993 году, в 1999 году в жилое помещение вселилась И.М.В. Она проживала с Ш.Д.А. в жилом помещении совместно, они вели общее хозяйство, истец помогала ему по хозяйству, в воспитании детей, впоследствии была зарегистрирована в жилом помещении в качестве двоюродной сестры нанимателя. Истец состоит с Ш.Д.А. в родственных отношениях, которые подтвердить не имеет возможности. В июле 2003 года семья Ш. из жилого помещения выехала, истец продолжает проживать в квартире, на ее имя оформлен лицевой счет, она производит оплату за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имеет. В связи с указанным, истец просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения Ш.Д.А., признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец И.М.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что она является троюродной сестрой Ш.Д.А. по линии отца. С 1999 года она стала периодически проживать с квартире с Ш. и членами его семьи, в связи с конфликтными отношениями с родителями в январе 2001 года окончательно переехала в спорное жилое помещение. Они с нанимателем проживали совместно, вели общее хозяйство, вместе покупали продукты питания, питались, делали в квартире ремонт. Впоследствии семья Ш. из жилого помешения выехала, она осталась проживать в квартире, проживает в ней на протяжении 20 лет.

Представитель истца С.Л.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д38-39).

Ответчик Ш.Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что они проживали с истцом совместно на протяжении 1,5 – 2х лет, вместе покупали продукты питания, приобрели совместно хододильник. Впоследствии он с семьей выехал из квартиры, истец осталась проживать в ней. С регистрационного учета он с детьми снялся в декабре 1999 года для устройства детей в более подходящее учебное заведение, фактически проживал в жилом помещении до 2002 года.

Третье лицо Ш.И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что истец вселилась к ним в жилое помещение в 2001 году, проживали они совместно до 2002 года, вели общее хозяйство.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33-35).

На основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеуказанного жилого помещения являлся Ш.Д.А., который был зарегистрирован по адресу: <адрес> 1996 года, что подтверждается покваритрной карточкой (л.д.7).

Как следует из поквартирной карточки, совместно с нанимателем в жилом помещении имели регистрацию члены его семьи: жена Ш.И.С., несовершеннолетние дети Ш.А.Д., Ш.С.Д. (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ гоа в жилом помещении с качестве двоюродной сестры имеет регистрацию И.М.В. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. с детьми снялся с регистрационного учета по вышеуказаному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета снялась Ш.И.С. В настоящее время в жилом помещении имеет регистрацию истица.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.

В соответствии со 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными правилами приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся супруг нанимателя, его дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство. Аналогичное положение содержится в ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что И.М.В., являясь дальним родственником нанимателя, была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> Ш.Д.А. в качестве члена своей семьи, проживала с ним совместно в периоды 2001-2002 годов, они вели общее хозяйство: за счет общих средств покупали продукты питания, вместе питались, приобретали мелкие предметы обихода, истец помогала Ш. с детьми. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются объяснениями ответчика, третьего лица, показаниями свидетелей Т.Н.С., Т.С.В.

Также в судебном заседании установлено, что в 2002-2003 году Ш. выехали из жилого помещения, истец до настоящего времени проживает в квартире, на ее имя открыт лицевой счет, она производит оплату жилья и коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются поквартиирной карточкой, выпиской из финансового лицевого счета, квитанциями об оплате.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт вселения И.М.В. в жилое помещение нанимателем Ш.Д.А. в качестве члена своей семьи, факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства, истец приобрела право пользования жилым помещением, на основании ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ.

Исковые требования о признании за И.М.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> следует удовлетворить.

Оснований для признания в настоящее время И.М.В. членом семьи Ш.Д.А. как нанимателя жилого помещения не имеется, так как в судебном заседании установлено, что Ш.Д.А. в 2002-2003 году из жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства и договор социального найма с ним прекращен. На момент рассмотрения дела Ш.Д.А. нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> не является, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.47, 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст.10, 11, 69 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И.М.В. удовлетворить частично.

Признать за И.М.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.