Дело № 2-1812/2022 ~ М-273/2022, первая инстанция

Дело № 2-1812/2022

УИН 72RS0013-01-2022-000497-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Савелию Евгеньевичу, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Таисие Евгеньевне, [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО9 кредит в сумме 130.000 руб. сроком на 60 мес. под 12,9 % годовых. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145.301 руб. 51 коп., из которой: 115.353 руб. 27 коп. – основной долг, 29.948 руб. 24 коп. – проценты. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которог, банк предоставил заемщику кредит в сумме 130.000 руб. под 12,9 % годовых сроком на60 месяцев (том 1, л.д. 22-24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 27).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным Банком расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145.301 руб. 51 коп., из которой: 115.353 руб. 27 коп. – основной долг, 29.948 руб. 24 коп. – проценты.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, после смерти ФИО9 открыто наследственное дело №, наследственное имущество состоит из индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-21112, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 100.330 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 62-91).

Родители наследодателя ФИО9 – ФИО4 и ФИО3 от доли на наследство после смерти сына ФИО9 отказались (том 1, л.д. 67).

Наследственное дело окончено, других наследников, кроме указанных выше, нет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ответчиков ФИО2 и ФИО6 в связи с принятием наследства после смерти ФИО9 возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО9, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений о размере задолженности в сумме 145.301 руб. 51 коп. заявленного истцом к взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества нет.

Учитывая, что ответчиками ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО6, как наследники должника несут обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145.301 руб. 51 коп., из которой: 115.353 руб. 27 коп. – основной долг, 29.948 руб. 24 коп. – проценты, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО5

Требования к ответчикам ФИО4 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчики не являются наследниками имущества после смерти ФИО9, в права наследования данные ответчики не вступали, что подтверждается сведениями нотариуса, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО9

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.106 руб.03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Савелию Евгеньевичу, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Таисие Евгеньевне, [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно со [СКРЫТО] Савелия Евгеньевича, [СКРЫТО] Таисии Евгеньевны в лице законного представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 100711 от 19.02.2019 за период с 19.12.2019 по 24.11.2021 в размере 145.301 руб. 51 коп., из которой: 115.353 руб. 27 коп. – основной долг, 29.948 руб. 24 коп. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.106 руб. 03 коп., всего 149.407 (сто сорок девять тысяч четыреста семь) руб. 54 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова