Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 10.02.2020 |
Дата решения | 02.09.2020 |
Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
Судья | Грахова Анастасия Сергеевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 70d57e03-6deb-37fe-be06-385207cf0410 |
72RS0№-20
Дело 2-1802/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02 сентября 2020 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Партнеры» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Партнеры» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПФ «Коммерсант» и ООО СК «Партнеры» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>. ООО ПФ «Коммерсант» надлежащим образом исполнило обязанность по договору, своевременно оплатив стоимость покупаемой квартиры. В соответствии с п. 1.3 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик обязуется обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок – II квартал 2019 года. Срок передачи объекта долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПФ «Коммерсант» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик не исполнил в срок обязанность по своевременному вводу объекта долевого строительства в эксплуатацию. На ДД.ММ.ГГГГ застройщик не передал участнику долевого строительства квартиру, в связи с чем в адрес ООО СК «Партнеры» предъявлялась претензия с требованием об оплате неустойки, компенсации морального вреда, данная претензия осталась без ответа и исполнения. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «Партнеры» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 220 446,16 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 459,91 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи квартиры истцу, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Партнеры» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения по существу.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как установлено судом, судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов, судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00, однако истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. В настоящее судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не явился. Учитывая вышеизложенное, поскольку истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Партнеры» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья (подпись) А.С. Грахова Копия верна Подлинник определения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>. Судья А.С. Грахова
Калининский районный суд <адрес> <адрес>, стр. 1 <адрес>, 625038 тел./факс: 8(3452) 62-76-28 e-mail: kalininsky.tum@sudrf.ru http://kalininsky.tum.sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ № На №_________ от __________ | С Уведомлением! ФИО1 625537, <адрес>, Тюменский р-он, д. Криводаново, ОДВ Красная гвоздика, <адрес>. ООО СК "ПАРТНЕРЫ" 625049, <адрес> тракт, <адрес>. |
Направляю Вам копию определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.
Приложение: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Калининского районного суда
<адрес> А.С.Грахова