Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 20.01.2022 |
Дата решения | 11.05.2022 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Молокова Светлана Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | bb6a0a7c-a7ad-3f49-bb2d-095ab852a37e |
Дело № 2-1794/2022
УИН 72RS0013-01-2022-000495-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 мая 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Малгаждаровой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор №-Р-2018136340 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх3639, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец указывает, что ответчиком производились платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.226 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в сумме 84.931 руб. 08 коп., проценты в сумме 8.984 руб. 51 коп., неустойка в сумме 1.311 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по известному месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор №-Р-2018136340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по условиям которого ФИО2 получила кредитную карту MasterCard Standard №хххххх3639, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты
При подаче заявления ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся ФИО2 под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 95.226 руб. 73 коп., из которой: основной долг в сумме 84.931 руб. 08 коп., проценты в сумме 8.984 руб. 51 коп., неустойка в сумме 1.311 руб. 14 коп.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. ФИО2, данный расчет не опровергла, своего варианта не представила, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-Р-2018136340 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.226 руб. 73 коп., из которой: основной долг в сумме 84.931 руб. 08 коп., проценты в сумме 8.984 руб. 51 коп., неустойка в сумме 1.311 руб. 14 коп.
Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.056 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2018136340 от 07.12.2013 за период с 27.08.2020 по 19.12.2021 в размере 95.226 руб. 73 коп., из которой: основной долг в сумме 84.931 руб. 08 коп., проценты в сумме 8.984 руб. 51 коп., неустойка в сумме 1.311 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.056 руб. 80 коп., всего 98.283 (девяносто восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова