| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 12.01.2022 |
| Дата решения | 15.03.2022 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Зарецкая Оксана Фаридовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 21ba128b-8c40-3d46-b4b0-8c61b43726c5 |
дело № 2-1783/2022 72RS0013-01-2022-000202-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 15 марта 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Авто-Партнер» о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг по заливке печатного бетона от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 484 рубля, неустойки в размере 18 281,30 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки от суммы основного долга в размере 105 484 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 675,31 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ООО «Авто-Партнер» ФИО4 судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, последствия отверждения судом мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, находит возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8,153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер», по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести оплату истцу задолженности по договору в размере 105 484 рубля и пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 6 324,69 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик перечисляет денежные средства в размерах, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в уплату возникшей задолженности по договору на банковский счет истца, открытый в АО «Альфа-Банк» <адрес>, по реквизитам: расчетный счет №, корр. счет №, №.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо претензий или требований, прямо или косвенно связанных с неисполнением обязательств по договору.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судебные расходы распределяются следующим образом:
70% расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 572,72 рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета;
30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 102,59 рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещает истцу ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг, неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая
