Дело № 2-1772/2020 ~ М-266/2020, первая инстанция

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью “КСК Групп” о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец [СКРЫТО] И.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “КСК Групп” о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом [СКРЫТО] И.И. и ответчиком ООО «КСК Групп» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обюязуется выполнить определенный объем работы в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить стоимость оказанных услуг. Итоговая стоимость работ по договору подряда составила 1 076 920,00 рублей, которая была оплачена заказчиком полностью, в соответствии и на условиях предусмотренных разделом 4 договора подряда. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Требования истца не удовлетворены. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя, истец обратился в суд за защитой своих прав, где просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг эквивалентной размеру оплаченных по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 740,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 572,39 рубля, неустойку предусмотренную по договору подряда – 32 602,20 рубля, а также просит взыскать моральный вред в размере 50 000,00 рублей, и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 3-7).

Истец [СКРЫТО] И.И., и его представитель Козлова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд направили заявление в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КСК Групп» в судебное заседание не явился. Судебные уведомления на имя Общества вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не нахождения по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не находился по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ООО «КСК Групп» считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.И. и ООО «КСК Групп» заключен договор подряда № на возведение фундамента, объемом 26х3 м. на земельном участке, предоставленном заказчиком. По условиям договора подрядчик ООО «КСК Групп» обязался возвести фундамент и сдать результат работ заказчику, а заказчик [СКРЫТО] И.И. обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях договора (л.д.13-17).

Согласно техническому заданию в работы, осуществляемые подрядчиком, входило возведение фундамента на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (Спасская), квартал № участок №, с кадастровым номером 72:23:0102002:873 (л.д. 18).

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ в размере 1 076 920,00 рублей. Стоимость работ определяется на основании согласованного технического задания и утвержденной сторонами сметы с учетом стоимости материалов, используемых подрядчиком при производстве работ.

Исходя из п. 4.1 договора оплата работ по договору производится заказчиком следующим образом: платеж в размере стоимости предусмотренной сметой для первого этапа работ в сумме 770 240,00 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; платеж за второй этап работ составляет 261 380,00 рублей и выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи относящихся к 2-му этапу работ; платеж за третий этап работ составляет 45 300,00 рублей и выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи после завершения всех видов работ.

Выполнение работ по договору подрядчиком производится в сроки: дата начало работ: после оплаты за 1 этап; дата окончания работ: после оплаты за 1 этап 60 календарных дней (п. 3.1 договора).

Согласно чеков на оплату истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в общем размере 1 086 740,00 рублей (л.д. 21-23).

Работы по возведению фундамента по договору подрядчиком в срок, установленный п.3.1 договора, не произведены, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В связи с указанным, суд пришел к выводу, что обязательства ответчиком по осуществлению подрядных работ не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуг по договору, в связи с нарушением сроков выполнения работы, содержащая требование о расторжении договора, а также возврате уплаченных денежных средств в размере 1 086 740,00 рублей в срок не позднее 10 дней с момента получения заявления (л.д. 24).

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком в добровольном порядке ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми также Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения сроков выполнения работ определены в ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Так, согласно ч. 1 ст. 28 закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец реализовал право на отказ от исполнения договора, уплаченные им по договору денежные средства в сумме 1 086 740,00 рублей являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 10 000,00 рублей, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 8.3 договора подряда, в случае нарушения срока выполнения работ, подлежит начислению неустойка, составляющая 0,1% от цены неисполненного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора в размере 32 602,20 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 30 дней просрочки) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 572,39 рубля.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем с ООО «КСК Групп» в пользу [СКРЫТО] И.И. подлежит взысканию штраф в размере 548 370,00 рублей ((1 086 740,00 + 5 000,00) / 2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 450.1 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью “КСК Групп” о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КСК Групп» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства, уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 740,00 рублей, неустойку в размере 32 602,20 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 572,39 рубля, компенсацию морального вреда 10 000,00 рублей, штраф в размере 548 370,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КСК Групп» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 14 124,57 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.