Дело № 2-1707/2018 ~ М-1201/2018, первая инстанция

Дело № 2-1707/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 апреля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Е.В. является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <адрес> – Зотиной Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении истец проживает с другими членами семьи ЗотинойН.Ф. Кроме того, в договор социального найма включен ответчик [СКРЫТО] А.Н. – супруг Зотиной Н.Ф. В августе 2017 года ответчик выехал из жилого помещения, больше не возвращался, его вещей в квартире нет, его место жительства неизвестно. Истец имеет намерение снять ответчика с регистрационного учета, так как его регистрация влечет дополнительные коммунальные расходы, а также она намерена перезаключить договор социального найма и приватизировать жилое помещение, однако регистрация ответчика препятствует этому. В связи с указанным, истец просит признать [СКРЫТО] А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета в УМВД России по г.Тюмени.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ее мать Зотина Н.Ф. была существенно старше ответчика, после того, как она заболела и перестала самостоятельно передвигаться, ответчик стал пропадать, уход за Зотиной Н.Ф. не осуществлял. Впоследствии ответчик нашел в г.Тюмени свою сестру, забрал из квартиры свои личные вещи, сказав, что будет проживать у сестры. После похорон приехал вместе с сестрой на большегрузной машине, забрал предметы мебели из комнаты, в которой проживал с Зотиной Н.Ф.: диван, 2 кресла, телевизор, холодильник. Больше в жилом помещении не появлялся, на звонки не отвечает.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства ответчика у суда не имеется, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенным судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Афонина И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо Ульянова А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что приходится сестрой истцу и дочерью Зотиной Н.Ф. После того, как Зотина Н.Ф. заболела, ответчик стал часто уезжать, впоследствии собрал личные вещи и уехал, сообщив, что нашел сестру, и будет проживать у нее. Осенью 2017 года приехал с сестрой на «газели», спросил можно ли забрать мебель и другие предметы обихода. Так как вещи приобретались в период брака с их матерью, она дала согласие, после чего ответчик забрал вещи и более в квартире не появлялся.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора социального найма жилого помещения от 19 августа 2005 года Зотина Н.Ф. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору социального найма от 11 февраля 2014 года, от 25 февраля 2014 года, от 18 июня 2014 года в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены: дочь Ульянова А.С., дочь [СКРЫТО] Е.В., супруг [СКРЫТО] А.Н., а также члены семьи Ульянова Л.Е., Ульянова У.Е., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.В. (л.д.12, л.д.13, л.д.14).

Как следует из поквартирной карточки, истец [СКРЫТО] Е.В., а также ответчик [СКРЫТО] А.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Зотина Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что после смерти Зотиной Н.Ф., ответчик [СКРЫТО] А.Н., выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, мебель, предметы домашнего обихода, с осени 2017 года в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, вселиться в жилое помещение не пытался. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей [СКРЫТО] А.В., Кузевановой Л.В.

Так, свидетель [СКРЫТО] А.В. показал, что он постоянно проживает в квартире по <адрес> <адрес> более месяца, занимает комнату, где ранее проживали Зотина Н.Ф. и [СКРЫТО] А.Н., ранее находившиеся в комнате вещи [СКРЫТО] А.Н. вывез. Последний раз ответчика он видел на похоронах Зотиной Н.Ф., в разговоре тот сообщил, что проживает в районе ММС.

Свидетель Кузеванова Л.В. в судебном заседании показала, что после заболевания Зотиной Н.Ф. [СКРЫТО] А.Н. стал проживать в квартире периодически, с лета 2017 года в жилом помещении проживать перестал, впоследствии забрал и вывез свои вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, одним из условий реализации права пользования жилым помещением на условиях социального найма является факт проживания гражданина в жилом помещении.

Норма ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает в качестве основания для расторжения договора социального найма выезд нанимателя и членов его семьи из жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] А.Н. выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказался от выполнения обязанностей по договору социального найма. При таких обстоятельствах, исковые требования [СКРЫТО] Е.В. следует удовлетворить на основании ст. 83 ЖК РФ, признать [СКРЫТО] А.Н. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Требования в части снятия в судебном порядке ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как в силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 1, 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 50, 56, 67, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.